ВК
Это лыжная база или кофе пицца?
кофе база
Size: a a a
2019 November 05
AI
кофе база
лыжная пицца
X
Нужен стикер на эту тему
Типа, тебе ОК? Мне ОК. Вот и поговорили
ИА
Не-е-е, про мультики vs. полигоны
AI
Есть донаты с дыркой, а есть без дырки. Одному с дыркой ок, а другому без дырки ок. Ясненько?
X
Как разновидность holy war.
PG
Не-е-е, про мультики vs. полигоны
"за связь без брака!"(с)
X
Donate?
AI
Если честно, то мне этот разговор не принес удовольствия. А скорее наоборот.
AI
XnL
Donate?
donut
ИА
"за связь без брака!"(с)
А?
l
запахло русофобией)
f
якорь вам в дырку
AI
в Синячихе
мне два места в первом ряду
l
donut
dough-nut
PG
Опять же. Где-то написано, что м/п без inner некорректен?
Удивительнее, что можно делать мультик из нескольких несвязанных outer. И это даже имеет смысл, потому что упрощается тэгирование (при условии, что объекты идентичны, что в случае леса не очевидно).
При этом, естественно, падает ремонтопригодность объектов, так что фу такими быть.
При этом, естественно, падает ремонтопригодность объектов, так что фу такими быть.
AI
dough-nut
AI
Удивительнее, что можно делать мультик из нескольких несвязанных outer. И это даже имеет смысл, потому что упрощается тэгирование (при условии, что объекты идентичны, что в случае леса не очевидно).
При этом, естественно, падает ремонтопригодность объектов, так что фу такими быть.
При этом, естественно, падает ремонтопригодность объектов, так что фу такими быть.
Я отрисовал так одним м/п близлижайшие газоны по молодости. А щас бы я так делать уже не стал.
Тогда казалось, что так проще и логичней. Но в лучшем случае шило на мыло. А худшем — наоборот неудобнее получается.
Но вот когда, так себе пример, лесопарк один, но из двух кусков, то уже может и есть смысл сделать м/п без дырки. Чтобы один объект в ОСМе отражал один объект в реальности.
Тогда казалось, что так проще и логичней. Но в лучшем случае шило на мыло. А худшем — наоборот неудобнее получается.
Но вот когда, так себе пример, лесопарк один, но из двух кусков, то уже может и есть смысл сделать м/п без дырки. Чтобы один объект в ОСМе отражал один объект в реальности.
PG
Я отрисовал так одним м/п близлижайшие газоны по молодости. А щас бы я так делать уже не стал.
Тогда казалось, что так проще и логичней. Но в лучшем случае шило на мыло. А худшем — наоборот неудобнее получается.
Но вот когда, так себе пример, лесопарк один, но из двух кусков, то уже может и есть смысл сделать м/п без дырки. Чтобы один объект в ОСМе отражал один объект в реальности.
Тогда казалось, что так проще и логичней. Но в лучшем случае шило на мыло. А худшем — наоборот неудобнее получается.
Но вот когда, так себе пример, лесопарк один, но из двух кусков, то уже может и есть смысл сделать м/п без дырки. Чтобы один объект в ОСМе отражал один объект в реальности.
Или вот Бирюлёво. :)