b
Покажите, как на ассемблере выглядит класс )
В чистом Си он тоже никак не выглядит )
Size: a a a
2019 December 15
VL
Если добавить уравнение Пуассона...
валят, безбожно валят из анекдотаS
В чистом Си он тоже никак не выглядит )
В чистом Си хотя бы есть структуры
b
То есть можно наворачивать фабричные функции вместо конструкторов, но это такое
f
В чистом Си хотя бы есть структуры
на асме тоже можно описывать стуркруты, но это не точно
b
В чистом Си хотя бы есть структуры
До машкодов всего пару раз нырнуть нужно )
VL
да, мы скатились)
VL
Ну наконец-то канал снова про аниме
AI
Vlad Lukyanov
да, мы скатились)
щас по весне на велосипеды перекатимся
VL
на асме тоже можно описывать стуркруты, но это не точно
при этом часто структуры удобнее классов
S
на асме тоже можно описывать стуркруты, но это не точно
возможно какие-то отдельно взятые наречия
VL
щас по весне на велосипеды перекатимся
S
всё-таки громадное отличие между асмом под x86, и, например, асмом под AVR
S
у последнего - есть макросы, и на том спасибо
b
Vlad Lukyanov
при этом часто структуры удобнее классов
Сильно зависит от языка. Где-то есть в описании есть только структуры, нет ни одного упоминания ООП, но ООП есть.
VL
всё-таки громадное отличие между асмом под x86, и, например, асмом под AVR
ну тут вопросв архитектуре, а если взять эльбрус то вообще труба с асмом
f
по большей части в синтаксисе. и вообще это груда кремния кроме сложение и копирования ничего не умеет
S
ATmega умеет умножение, не надо!
VL
ATmega умеет умножение, не надо!
какими жертвами?)
S
жертвами?