EG
То есть надо дублировать потому что там бордюр? А разве тротуар по определению не имеет бордюр?
Size: a a a
2019 December 19
S
это две разных дороги на разном уровне
AI
Странно а для чего тогда нужен ключ тротуар у дороги
Чтобы не рисовать отдельно линию. Или надо искать идею в пропозалах, обсуждениях, статье про тег. Там может быть написано, зачем такой способ. А может быть и не написано.
S
То есть надо дублировать потому что там бордюр? А разве тротуар по определению не имеет бордюр?
в большинстве стран - да, но видел исключения
EG
это две разных дороги на разном уровне
Вот тут я могу поспорить, этот тротуар часть дороги
AI
То есть надо дублировать потому что там бордюр? А разве тротуар по определению не имеет бордюр?
На первый вопрос — нет "надо", а есть "можно". Можно вообще не рисовать ничего.
На второй — не обязательно. Тротуар может быть на удалении и отделяться от дороги хоть кустами, хоть газоном, хоть ничем.
На второй — не обязательно. Тротуар может быть на удалении и отделяться от дороги хоть кустами, хоть газоном, хоть ничем.
EG
На первый вопрос — нет "надо", а есть "можно". Можно вообще не рисовать ничего.
На второй — не обязательно. Тротуар может быть на удалении и отделяться от дороги хоть кустами, хоть газоном, хоть ничем.
На второй — не обязательно. Тротуар может быть на удалении и отделяться от дороги хоть кустами, хоть газоном, хоть ничем.
В этом случае да согласен нужно рисовать отдельно
EG
Надо поднять эту тему и поискать потому не все это понимают
l
Странно а для чего тогда нужен ключ тротуар у дороги
для ряда вещей в ОСМ есть >1 способа замапить. Вот, например, этот: если лень, можно просто на дорогу поставить sidewalk=left/right, а если не лень, можно отрисовать тротуар отдельной линией (и в этом случае, например, указать его surface, отличный от основной дороги)
EG
Тут вопрос не в лени, а в грамотности такого подхода, читаем заново, зачем маршрутизацию разделять, если есть тег как раз позволяющий реализовать по нормальному. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:sidewalk
EG
Хотя вот в чем загвоздка тупо из за того что не нельзя отобразить препятствие на тротуаре
l
"Более точный, но требующий больших затрат времени подход — изображать каждый тротуар как отдельную линию, используя highway=footway и footway=sidewalk"
l
как я вам и сказал
EG
Ну а получается что бы тротуар связать с дорогой для роут нужно соединять, а этого многие не делают, и получается там где можно перейти дорогу нет связи, а если есть место перейти но нет перехода а интенсивность во дворе позволяет то она есть - то не соединяют из за эстетической точки зрения, не красиво будет на карте🤔 вот прям замкнутый круг
l
во дворе я предпочитаю тротуары не рисовать отдельной линией, а, действительно, указывать sidewalk=. Ибо дворовые проезды по сути - один большой тротуар по ПДД
EG
"Более точный, но требующий больших затрат времени подход — изображать каждый тротуар как отдельную линию, используя highway=footway и footway=sidewalk"
Но в этом есть минус сейчас даже попробую показать
EG
Навигация пешеходная
EG
Как видите есть тротуар
EG
S
во дворе я предпочитаю тротуары не рисовать отдельной линией, а, действительно, указывать sidewalk=. Ибо дворовые проезды по сути - один большой тротуар по ПДД
и как разный surface для них указать?