Size: a a a

2020 January 11

NM

Notna M in OpenStreetMap RU
Люди деньги зарабатывают может, а вы обзываться
источник

🥓Э

🥓 Хамон Эврибади in OpenStreetMap RU
С одной стороны, должны быть юридические основания для восстановления номеров старого образца на старые авто (после реставрации)
С другой: на сайте явно писанина от психологически неустойчивого сектанта, либо хитрожопного персонажа, собирающего ПНд (ещё вопросы для чего) от "ностальгирующих" людей
источник

1

1 in OpenStreetMap RU
@tohaklim Спасибо !
" СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗА  30-40 дней ПОСЛЕ ОПЛАТЫ "
Развод по ....
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Ilya Evlampiev
это очень значимое народное название, тк в ориентировании участвует
Тут вот намедни говорили, что если веломаршрут очень значимый, но на местности не размечен и в официальных документах не существует, то пусть валит из осма на тематические сайты и живёт там. Будет очень несправедливо, если ориентировщиков не пошлют тем же лесом и не положат на них тот же инструмент.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Сергей Голубев
Все-таки лесовозная дорога и лесная дорога это разные вещи. Лесовозка это скорее вариант highway=service, только в его необычном, внегородском проявлении.
Посчитайте определение hw=track, потому что дороги лесовозного назначения там перечисляются открытым текстом. Наряду с сельскохозяйственными.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Так что их можно мапить как service, но это будет противоречить описанному в wiki соглашению.
источник

СГ

Сергей Голубев in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Посчитайте определение hw=track, потому что дороги лесовозного назначения там перечисляются открытым текстом. Наряду с сельскохозяйственными.
А я с этим и не спорил ни разу. Речь не о том, что их нужно мапить как service, а о том, что это по сути технологические пути, на которых двиение общественного транспорта не предусмотрено (и соответственно, на них не обязательно распространяются ПДД). Другое дело лесные дороги. Хотя если честно, я вообще слабо понимаю, что значит "лесная дорога"
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
Сергей Голубев
А я с этим и не спорил ни разу. Речь не о том, что их нужно мапить как service, а о том, что это по сути технологические пути, на которых двиение общественного транспорта не предусмотрено (и соответственно, на них не обязательно распространяются ПДД). Другое дело лесные дороги. Хотя если честно, я вообще слабо понимаю, что значит "лесная дорога"
Кажется это дорога где не распространяются пдд из выше перечисленного)
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
Но кажется в Вики все прописано
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Посчитайте определение hw=track, потому что дороги лесовозного назначения там перечисляются открытым текстом. Наряду с сельскохозяйственными.
> Данный вариант не следует использовать для обозначения именованных дорог и дорог, образующих соединительную сеть и/или используемых для передвижения несельскохозяйственной/лесной техники и/или людей. В таких случаях следует использовать highway=unclassified или highway=residential и уточнять тип покрытия/проходимость/характеристику дороги с помощью тегов smoothness=*, surface=* и/или width=*.

Кажется что не должен этот тракт как hw=track называться
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
BANO notIT
> Данный вариант не следует использовать для обозначения именованных дорог и дорог, образующих соединительную сеть и/или используемых для передвижения несельскохозяйственной/лесной техники и/или людей. В таких случаях следует использовать highway=unclassified или highway=residential и уточнять тип покрытия/проходимость/характеристику дороги с помощью тегов smoothness=*, surface=* и/или width=*.

Кажется что не должен этот тракт как hw=track называться
Насчёт людей довольно странное заявление. В такой формулировке, track вообще не остаётся, по всем хоть раз люди да прошли. Надо будет оригинал на вики глянуть, возможно перевод косячный.
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
Всегда считал, что track - это когда две полоски
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
Типа вот так
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Нужна песочница. Виртуальная планета, где можно было бы хотеть странного, и смотреть потом, как оно выглядит разными картостилями. :)
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
🥓 Хамон Эврибади
Угу, в итоге маппинг превращается в гуглинг
гуглинг — это же хорошо
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
BANO notIT
> Данный вариант не следует использовать для обозначения именованных дорог и дорог, образующих соединительную сеть и/или используемых для передвижения несельскохозяйственной/лесной техники и/или людей. В таких случаях следует использовать highway=unclassified или highway=residential и уточнять тип покрытия/проходимость/характеристику дороги с помощью тегов smoothness=*, surface=* и/или width=*.

Кажется что не должен этот тракт как hw=track называться
Ну почему же?? В марийских лесах есть грунтовка "старый казанский тракт" И по ней реально гоняли телеги в древние времена. В наше время паралельно построена  трасса, и грунтовка для транзита не используется хотя имя так и осталось.
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Старый Сибирский тракт,  он же Екатерининский тракт, через Вятку и Удмуртию ещё местами сохранился именно как старая дорога
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Где то сейчас автодорога, а где-то только на толстобайке пробраться можно
источник

EG

Evgenii Guzhov in OpenStreetMap RU
А почему не truck ?
источник