П
Size: a a a
2020 March 09
ПЖ
и что здесь непонятного?
Есть рекомендация осм: один объект в реальности == один объект в осм.
Для н.п. это не так: есть и точка и граница. Теги дублируются и там и там.
Для н.п. это не так: есть и точка и граница. Теги дублируются и там и там.
Аa
Так боундари на границы НП не по вики.
В общем случае, да. Но в России часто граница н.п. совпадает с границей муниципального образования. А это уже очень даже boundary.
f
В общем случае, да. Но в России часто граница н.п. совпадает с границей муниципального образования. А это уже очень даже boundary.
ниразу
f
Есть рекомендация осм: один объект в реальности == один объект в осм.
Для н.п. это не так: есть и точка и граница. Теги дублируются и там и там.
Для н.п. это не так: есть и точка и граница. Теги дублируются и там и там.
как мне отметить центр притяжения в НП?
N
В общем случае, да. Но в России часто граница н.п. совпадает с границей муниципального образования. А это уже очень даже boundary.
Границы деревень чаще всего не административные. Сельсоветы — административные, но сельсовет это не деревня. И чаще всего с деревнями не так, как ты написал
Аa
Границы деревень чаще всего не административные. Сельсоветы — административные, но сельсовет это не деревня. И чаще всего с деревнями не так, как ты написал
А я разве написал "всегда"?
N
А я разве написал "всегда"?
Ты написао «Часто», с деревнями это вообще почти никогда
Аa
Ты написао «Часто», с деревнями это вообще почти никогда
Часто в случае городских поселений и городских округов, например.
f
Часто в случае городских поселений и городских округов, например.
городское поселение основано на городе, а не деревне
Аa
городское поселение основано на городе, а не деревне
А город не населённый пункт? Хотя, что значит основано?
f
А город не населённый пункт? Хотя, что значит основано?
видимо ты забыл про первоначальную цель вопроса
N
Не нужно
Почему не нужно мультиполигон? Синхронизировать теги между точной и полигоном и хранить информацию в двойном объме какой смысл?
Аa
видимо ты забыл про первоначальную цель вопроса
Я прокомментировал более общее утверждение.
f
в любом случае в объекте административной границы её теги, а не теги населённого пункта
f
да это что, вон читаю на ж/д два стрелочных съезда на двухколейки туда-сюда обозначаются точкой между ними
V
Наверняка временное
SV
К слову, есть плаг для JOSM, позволяющий контур по подложке автоматически построить? Озёра там и подобное?
Scanaerial, озёра рисует
SV
Scanaerial. Google it. Не нейрона. Просто автоматический векторизатор. Не помню доступен ли он через репозиторий Josm.
На сколько помню с ним было овер до хрена геморроя по части установить и запустить. Тем не менее, он вполне работал. Я им активно трассиррвал озёра в Сибири одно время. Но по итогу, должен сказать что игра не стоит свеч. На снимках Landsat он давал неплохой результат с соответствующей точностью (20 м. на пиксель у Ландсата, кажется). А по Бинг или Максар его использовать крайне сложно. Тут уже нужны продвинутые алгоритмы.
На сколько помню с ним было овер до хрена геморроя по части установить и запустить. Тем не менее, он вполне работал. Я им активно трассиррвал озёра в Сибири одно время. Но по итогу, должен сказать что игра не стоит свеч. На снимках Landsat он давал неплохой результат с соответствующей точностью (20 м. на пиксель у Ландсата, кажется). А по Бинг или Максар его использовать крайне сложно. Тут уже нужны продвинутые алгоритмы.
Не овердохрена, но он на втором питоне, могут быть неожиданности. На арче решил сменой python scanaerial.py на python2 scanaerial.py
V
Макс
к слову, как обозначить автомат по продаже денег за деньги?
vending=coin