Результаты этого опроса можно интерпретировать и совсем иначе. Вполне возможно, что те, кто поддержал данную инициативу, в случае ее введения, лояльно к ней отнесутся. Таковых у нас - 50%.  Но еще почти 40% - считают иначе. Разница между теми, кто против и кто за - небольшая. Поэтому, грубо говоря,  50 на 50. Все бы ничего, но это нерелевантный опрос.

нужно ли принять поправки в конституцию
Да - 50%
Нет - 39%
Я в этом не разбираюсь - 11%

В Московских опросах еще нужно добавлять пункт:
- это должны решать специалисты

Такой пункт уже есть в "Активном гражданине".

если просто провести опрос и если провести опрос через 10 минут после объяснения всех профитов тестирования - результаты будут очень разные

поэтому такие опросы достаточно бестолковы

Потом его можно использовать в СМИ для формирования общественного мнения. И нередко такие опросы сами бывают т.н. "формирующими".

Новость по Первому каналу: "Более 50% россиян считает что... Об этом говорится в недавнем опросе, проведенном ВНИИЦИОМ

И, как пишут в учебниках, среднестатистический житель такой думает: "Аха, вот, значит, почти все согласны... А я чем хуже"

Хотя, если говорить про конституцию, то почти никто ее не читал и не знаком с ее содержанием.

ну потому что она и законы - совершенно разные вещи.

активный гражданин палился еще на том, что в вариантах ответа были просто незаконные штуки, но их проталкивали, потому что "большинство опрошенных согласны"

ее больше как рекламную брошюрку государства воспринимают уже

Это больше похоже на самооправдание. Причем весьма популистское и лишенное какой-либо конкретики. Расшифруйте, что вы именно хотели сказать, что значит "законы и конституция рф - это разные вещи"? Так-то, если формально прочитать, то да: конституция и законы - это разные документы. И точно поэтому люди не знакомы с конституцией?

Вообще-то, если уж так сказать совсем цинично и прямо, то да: конституция любой страны - это декларация красивых и правильных жизненных принципов.

я имею ввиду то, что все те правильные вещи, которые прописаны в конституции, на самом деле не имеют ничего общего с действительностью либо извращяют понятия до неузнаваемости. В конституции гарантируется, например, свобода слова, но ее нет. Сейчас еще свободы передвижения активно лишают. Это самые очевидные вещи.

Самый просто пример - это конституция США. Вы знали, что США по своей конституции не должны особо участвовать в международной политике? И что весь 20-ый век юристы на службе правительства США занимались тем, что умело обходили этот момент.

Вы говорите весьма очевидные вещи. Не стоит воспринимать конституцию буквально. Но я не соглашусь с тем, что нет свободы слова. Она есть, просто цена слова стала дороже. Раньше за это убивали. Я из города, где погибло очень много журналистов. Теперь - сажают. И это лучше, чем смерть. Но само по себе понятие - свобода слова - это утопия, которой не существует. В каждой системе государства свои методы нахождения компромиссов.

Что же касается COVID-19, то вроде бы понятно почему нас просят посидеть дома? Или нет?

Но и все-таки хочется вернуться к началу: точно из-за этого россияне не знакомы с конституцией?

Просят - это логично. Но почему штрафуют если просьбу не выполнять? Вот меня сегодня оформили ща то что один ехал по пустой набережной на велосипеде, потому что погода хорошая, а две недели сидеть в квартире - так себе для здоровья.