1. Ни на кого не наезжал. Лишь уточнил, что именно хочет человек, потому что я не понимал этого. 2. Выдохните и выпейте стакан воды. В этом будет польза 3. Больше никаких коней. Хорошо?
1. Ни на кого не наезжал. Лишь уточнил, что именно хочет человек, потому что я не понимал этого. 2. Выдохните и выпейте стакан воды. В этом будет польза 3. Больше никаких коней. Хорошо?
Думаю, что мой посыл вполне себе понятен. Всего должно быть в меру: и коней и поней. Мне просто непонятно, какие у кого ко мне претензии? Зачем начинать диалог в духе: "А вы бросили пить коньяк по утрам?"
1. Ни на кого не наезжал. Лишь уточнил, что именно хочет человек, потому что я не понимал этого. 2. Выдохните и выпейте стакан воды. В этом будет польза 3. Больше никаких коней. Хорошо?
Третий посыл можно так же рассмотреть как: что ты тут делаешь?
к тому, что может быть есть еще кто-то, кто хранит треки и потом использует их
У меня 2 гб треков валяется где-то. Не мои, собрал по тырнету, был интерес. Сейчас где-то мож ещё лежат. Свои треки не храню, смысл в них смотреть. Все найденное уже в осм.
У меня 2 гб треков валяется где-то. Не мои, собрал по тырнету, был интерес. Сейчас где-то мож ещё лежат. Свои треки не храню, смысл в них смотреть. Все найденное уже в осм.
У меня 2 гб треков валяется где-то. Не мои, собрал по тырнету, был интерес. Сейчас где-то мож ещё лежат. Свои треки не храню, смысл в них смотреть. Все найденное уже в осм.
тут видишь какое дело - по моим представлением кроме трека важна и сопутствующая информация