Не, Тольятти точно не закрывал почтовые отделения. И не особо он уменьшался в размерах.

607649 - Богородск

607665 - такого индекса уже нет

Между ними Кстово

Кстово - он самостоятельный или входит в состав района?

Центр одноимённого городского округа, а ранее - Кстовского района.

У Богородска тоже есть городской округ имени себя.

Они не зависят от района?

В валидаторе почты, если почитать логи видно, идёт подключение в серверам почты России и похоже что они не отвечают. Из-за этого и сломалось

Или писать алааку или разбираться что на серверах почты поменялось

Я пока валидирую вручную по названию. По времени работы подожду

https://github.com/Avlaak/validator/blob/master/parser/other/russian_post.php

url = "https://www.pochta.ru/portal-portlet/delegate/postoffice-api/method/offices.find.nearby.details?latitude=$lat&longitude=$lon&top=$count&currentDateTime=2016-2-28T2%3A12%3A22&offset=$offset&filter=ALL&hideTemporaryClosed=false&fullAddressOnly=true&searchRadius=$searchRadius";

Похоже актуальность парсера минус 4 года

Если читать логи, то всё нормально:
26.04.2020 18:08:39 Обновление данных по региону RU-KDA.
26.04.2020 18:09:09 Данные для (RU-KDA | russian_post | osm) успешно обновлены [522].
26.04.2020 18:09:10 Данные для (RU-KDA | russian_post | real) успешно обновлены [1275].

[Диванное картопати] Егорьевск, Московская обл. (27 апреля-3 мая 2020)

Самоизоляция продолжается, а потому что еще можно делать в OSM из дома, как не картировать с дивана по спутнику? Последний раз акция подобного плана, когда мы дружно рисовали город по спутнику была почти 2 года назад. Настало время это исправить.

В этот раз анонс будет коротким. Почти вся его суть изложена в заголовке. Но на всякий случай немного деталей.

Не очень понятно "куда бы залил и зачем".
Т.е. тут явно надо сформулировать мысль "на кого мы ориентируемся, чего ожидаем от поставщиков контента и главное - что а плюшки они за это получат в итоге"

Они в целом очень похожи, но разная философия. Османд вещь в себе и может работать практически "из коробки", а локус - это комбайн, который надо собирать из кучи деталей, а потом ещё допиливать лобзиком чтобы он заработал. Поэтому у локуса, например, порог вхождения сильно выше. Многие функции у Локуса появились раньше. Могу предположить, что именно из-за сочетания этих двух факторов локус популярен у тех туристов, кто пришёл в туризм уже после появления локуса, но до того, как османд оброс современным функционалом.

Ценовая политика разная. Османд один раз оплатил - и все карты мира у твоих ног. Локус требует платить за каждую скачанную карту. Вроде и немного, но нервирует, когда на каждое скачивание дополнительной или обновление имеющейся карты с тебя ощутимо тянут денег.

Из уникальных возможностей: в османде хорошо работает адресный поиск и фильтрация по категориям POI. В локусе с этим хуже, хотя я не знаю точно, насколько. В османде есть встроенный редактор POI. В османде есть возможность ежедневного/ежечасного дифференциального обновления загруженных карт (когда загружаются только изменения, добавленные в базу OpenStreetMap с момента последней загрузки векторной карты.

Зато локус позволяет редактировать (резать и склеивать) gpx-треки, анализировать их и даже раскрашивать по высоте/скорости/пульсу. Османд может максимум высотный график показать, добавить/удалить точку-метку waypoint, а так же подвигать положение отдельных точек трека, признаться ни разу не сталкивался с необходимостью такого редактирования. В локусе нет встроенной прокладки маршрутов, он требует установки приложения brouter, которое идёт со своими векторными оффлайн-картами. Но зато интеграция с этим броутером реализована на высоте. Поддержка профилей маршрутизации (транспортных средств), возможность построения мультимодальных маршрутов (когда часть маршрута мы прокладываем по правилам одного вида транспорта, а часть - другого). Османд - наоборот. Теоретически, тоже может интегрироваться с броутером, но эта процедура нетривиальна, нигде, по моему, толком не описана и реализуется довольно криво, например, он не умеет отправлять броутеру профили маршрутизации, профиль нужно задавать заранее в свойствах приложения Brouter. Вместо этого основным движком для прокладки маршрутов в османде позиционируется встроенный. У встроенного есть ряд проблем, на дальние дистанции он может очень надолго задумываться и даже виснуть. Зато, насколько я знаю, при прокладке маршрута он анализирует большее количество характеристик дорог (покрытие, ухабистость, иерархическую важность), при условии, что эти характеристики внесены в базу OpenStreetMap.

Локус при записи GPX-трека может добавлять в трек данные спортивных пульсомеров/датчиков каденса и т.п. Кроме того, он может сообщать эти данные голосом во время записи и даже, кажется, сообщать о выходе за заданный порог значений.

Османд такого не умеет, но зато у него есть встроенный режим маячка, когда он через движок Telegram автоматически скидывает в специально для этого заведённый общий чат свои координаты, а попутно вытаскивает из этого чата координаты других участников и отображает их положение на карте. Насколько мне известно, в локусе подобного нет.

Османд умеет показывать на карте особый тип POI - "статьи википедии". Эти статьи он подгружает из википедии, а не из базы OpenStreetMap. По опыту, это интересный функционал для поиска достопримов и насыщения культурной программы на планируемом маршруте.

Османд интегрировать с Викигидом (Wikivoyage, это дочерний проект Wikimedia Foundation), кроме того, в него недавно добавили механизм прокладки маршрута с использованием общественного транспорта, правда когда я тестировал эту функцию, результат она выдавала далёкий от адекватного, но это может быть связано с тем, что мало кто умеет корректно вносить маршруты общественного транспорта в базу OpenStreetMap, этот процесс сложен, деликатен и далёк от завершения.

Из того, что умеют оба приложения: Показывать растровые онлайн-карты, показывать растровые оффлайн-карты, загружать и обновлять векторные карты на регион, показывать эти карты несколькими разными картостилями, которые, к тому же дополнительно донастраиваются на предмет показа или сокрытия отдельных элементов. Подсказывать магнитный азимут на выбранный на карте ориентир (для использования совместно с туристическим компасом). Записывать и показывать GPX-треки, включая waypoints-метки, добавленные к этим трекам. Прокладывать маршрут до выбранной точки, вести голосом по этому маршруту (в т.ч. через блютуз-колонку). Вести голосом по выбранному GPX-треку. Писать трек в фоне и не тратить батарейку ни на что кроме записи. Предупреждать о приближении к waypoint-меткам выбранного трека. Оба приложения есть и под Android и под Apple (у османда версия под Apple немного отстаёт по функционалу от андроидной, как с этим делом у локуса - не знаю).

Вот как-то так. При этом прошу учесть, что
а) Обе программы постоянно дорабатываются и что-то из указанных здесь недостатков уже может быть исправлено.
б) Я больше разбираюсь в возможностях османда, а не локуса. Но я в прошлом году плотно общался на эту тему с двумя очень прошаренными в локусе товарищами, и о возможностях этой программы знаю в основном с их слов. Сам с этой программой экспериментировал мало. (Виноваты лень и отсутствие хорошего учителя.)

Локус умеет wms, в отличие от многих, причем ещё с подгрузкой и показом данных в таблице.
Замечу, что не только тайловый, но и векторный.

Ух, клевая портянка.

Форварднул в Saved messages.