Size: a a a

2020 May 07

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Alexander Kornienko
Вижу два конфликта.
Я внимательней посмотрел на фото и тоже/теперь заметил неоднозначность.
1. по разметке не понятно, это раздельная велопешеходная дорожка или это двуполосная велосипедная дорожка (то есть не ясно, чем является вторая полоса, где нет значков)
2. да, знак о совмещенной велопешеходной дорожке. но в зависимости от ответа на первый пункт или знак неверный или разметка
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Alexander Kornienko
@lite @bekreyev Опять насчнём срачик на тему "path тропинка или нет?" ;)
можете просто первоисточники в вики почитать поплотнее, там не о чем сраться :)
источник

KB

Konstantin Bekreyev in OpenStreetMap RU
ну делается это всё за счёт велофонда
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
lite
footway равнозначно path + foot=designated. cycleway равнозначно path + bicycle=designated. потому что path - это просто generic way
соответственно  path + foot=designated + bicycle=designated это велопешеходная дорожка. Аналога в один тег для нее не придумали.
источник

KB

Konstantin Bekreyev in OpenStreetMap RU
то есть деньги на развитие велоинфраструктуры
источник

KB

Konstantin Bekreyev in OpenStreetMap RU
потому и обидно, что получаются пешеходные дорожки
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
@AlexanderIstomin я же верно понимаю?
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
lite
@AlexanderIstomin я же верно понимаю?
так точно!
источник

KB

Konstantin Bekreyev in OpenStreetMap RU
поменял на path
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
а велопешеходная дорожка может быть или совмещенная или разделенная (с чем на фото проблемы, так что можно этот тег не добавлять)
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
(но я особо не вчитывался, чтобы докопаться)

https://t.me/ruosm/438275 вот тут точно согласен
https://t.me/ruosm/438279 а тут я не помню аксессы и еще надо признак segregated заполнять
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
можете просто первоисточники в вики почитать поплотнее, там не о чем сраться :)
а первоисточник про footway
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
fr1
а первоисточник про footway
есть обширная и практически исчерпывающая статья Bycicle
есть пропозал по Path
и что-то еще есть, что еще из головы вылетело
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
это всё здорово, но по какому критерию футвей не подходит?
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
веломапер из россии должен страдать в сто раз больше
ему больно и от осм и от велоинфраструктуры в стране
upd: и от ПДД
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Alexander Kornienko
Нормальный рюкзак для нормального насоса. :)
Мне вчера попалась история про велотуристов, которые в 2010 году наперегонки проехались на велосипедах по каналам Венеции, так вот там у них насосы ещё козырнее. С приводом от заднего колеса.
https://vk.com/wall279996813_7758
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
fr1
это всё здорово, но по какому критерию футвей не подходит?
А где ты такую рекомендацию/практику видел?

Они еще и от географии велодорожки разняться. А в статье Bycicle есть по несколько способов замапить одно и то же, но с разной степенью одобрения и разной степенью детализации
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
В Беларуси/Белоруссии например тротуары — это hw=footway + bicycle=yes
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
предвижу следующий вопрос: "а по какому критерию service не подходит? покажите мне, где запрещено на авто там ездить"
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
В РФ же все в чертовой серой сезоне, потому что... не важно почему. Ты по идее должен быть на дороге с автотранспортом, но есть 101 сноска, что ты можешь быть на тротуаре
источник