Предпоследний раз я прямо в реальности мапил деревню - это во время картопати в Коммунарке. Там рядом с метро есть деревня. Она досталась мне. И это было весьма нетривиальным заданием. Учитывая, что я и фоткал, и записывал и внимательно выглядывал. Дома там шли вовсе не по порядку и не было деления на четные и нечетные. Наверное, самый последний раз, это мы ездили с Артемом Светловым в Подмосковье. Мы с ним ходили по каким-то странным местам. И вот. Мы с ним шли по одной улице. Он смотрел направо, а я налево. И пытались тут же мапить с телефона. И, думаете, так легко получилось? Хотя каждый внимательно шел и высматривал свою сторону улицы.

Мапил частник в Тольятти. Очень много частника в Тольятти. И по ЕМГИС сверялся, и по ФИАСу смотрел. И по панорамам Яндекса. И все равно это даже с таким количеством источников весьма сложно.

Круто. Я как-то в адреску видимо совсем не вьезжал раз такой прекрасный тег пропустил

Да, даже в Егорьевске когда мапили частник. Это просто последний пример, когда много людей к этому было причастно. Посмотрите, как там идет адресация домов в частнике. Да я с панорам Яндекса 3 часа выковыривал  номера домов на маленьком квадратике. Сидел и высматривал их там: есть номер дома или нет. На большинстве домов, кстати, не было вовсе никаких адресных табличек.

Я кстати думал, может если между домами с табличками отсутствует табличка и посмотреть по ФИАСу - можно будет ли нанести?

Просто когда ты с этим сталкивался: с мапингом домов в частном секторе и проставления им адресов, хоть по панорамам, хоть по ФИАСу, хоть в реальности путем обхода ножками, то ты сразу же понимаешь, что возможно, а что - нет.

Хороший вопрос. По примеру Тольятти вот что мне попадалось. Допустим, было когда-то два соседних дома с адресами: 51 и 53. Затем, спустя года один человек  купил соседний земельный участок, снес на нем дом, разбил там лужайку. Но не стал заморачиваться на счет того, чтобы объединять в кадастровой палате свои земельные участки в один. Зачем? Они и так у него в собственности. Поэтому в ФИАСе остается запись, что дом № 51, который уже снесен и о по факту часть дома № 53 еще существует. Я в таких случаях ставил на этот земельный участок точку с адресом. Без указания дома.

На панорамах дом есть, а таблички нет

Туда приехать и посмотреть - не вариант для меня. Поэтому посмотреть по ФИАС - существует ли такой дом

Я если не вижу таблички, то ничего не ставлю. Но вот @pfg21 умеет находить Генпланы. На них иногда видно номера таких домов.

Я тоже не ставлю. Но возникла мысль брать номера с ФИАС.

Например, видно табличку 13 дома и 17 дома. Между ними видно дом без таблички. Смотрю в ФИАС. Вижу, что в адреске дом существует - наношу на тот дом без таблички

https://www.openstreetmap.org/way/236859191
70g/32 (правда, это гаражи уже)

мапник такое уже отказывается рендерить, через один показывает

Если же там дома 15, 15/1 и прочее, то тогда не ставлю.

Обдумываю практику.

Наверное, так можно делать. На ваше усмотрение.

Вроде бы все выглядит не только логично, но и весьма адекватно.

Есть ли смысл такое длинное название в офишалнейм запихнуть?