еще пример - сбитый номер на яндекс-карте дом номер 16, на панораме номер 18. вполне вероятно ошибка. но тоже вполне себе доказательство, если тупо слизывать с карты.

и т.д. и т.п.
встречал даже именованные по фейку внутриквартальные проезды.
вот только на ту карту  выйти не могу.

ну и также есть куча пристроек, на которые нанесены фейковые адресные данные.
например на какойнить сарай наносится адрес 88Ж, хотя такого адреса точно ни где не присуствует

Вики не может ни с кем судиться, потому что все то, что там есть - это туда загрузили люди. И в отличие от ОСМ у этих объектов есть авторы. Вот авторы и могут уже судиться за что-то. Где-то в статье про Creative Commons упоминается несколько случаев, когда авторы пытались в судебном порядке привлечь кого-то или заставить исполнять требования лицензии по атрибуции или Share-Alike, но по-моему большинство этих дел завершалось до суда по факту урегулирования предмета спора.

на снимках его нет. в адреске 56 пропущен. скорей всего нонешние хозяева купили два участка и объединили.

Википедия, как сущность, вообще ничем не владеет, кроме серверов, где крутится платформа.

осм полноценно владеет своими данными.
загружая правку ты передаешь свои данные в владение осм.

То есть, если ты фоточку стыришь с Википедии и не выполнишь условия лицензии, то ты нарушишь права не Википедии, а правообладателя этой фоточки.

надо смотреть условия передачи фотки в википедию.

Википедия принимает от пользователей данные только под рядом, совместимых с ней лицензией. Самая строгая из которых - это CC-BY-SA. И под ней же выходит сам текст. Все остальное - под тем, что укажут авторы, но, как отметил, совместимость.

Почти все мои снимки в Википедию загружены под лицензией CC-BY

То есть ты просто не сможешь загрузить в Википедию свой собственный снимок под лицензией CC-BY-NC-ND

Но, если нет никаких более иллюстраций, в особых случаях, допустимо т.н. "добросовестное использование" того или иного материала защищенного авторским правом. То есть Википедия в исключительных случаях загружает закрытые произведения в качестве научных и образовательных целях. Но ты опять же не можешь этот снимок свободно использовать.

не могу ничего сказать про википедию.
все свои правки ты передаешь в осм, твоих личных прав в данных осм нет.

@ilyazver  как то помнится говорил под какими конкретно условиями маппер передает данные в осм, но я запамятовал :(

Какая-то там галочка есть в настройках.

Ты можешь свои правки передавать вообще типа сразу в общественное достояние

для правок нет вариантов.
ты с треками путаешь, да и то, там юр.условия одинаковые. отличается лишь техническое представление данных

Там неисключительные права передаются: можно одни и те же правки отправлять в разные карты, например

Может быть, не буду спорить. Просто помню, что год назад где-то была тема, что в настройках пользователь может указать какие-то особые лицензионные моменты относительно своих правок.