PG
Напротив , так же подметил что все зависит от маппера и того что и зачем он делает.
"подметил что все зависит от маппера"
У меня все ходы записаны.(с)
У меня все ходы записаны.(с)
Size: a a a
2020 November 01
14
Я не знаю, это такая попытка троллинга или правда есть какие-то трудности коммуникации, но я щас прям максимально по полочкам разложу
PG
Я не знаю, это такая попытка троллинга или правда есть какие-то трудности коммуникации, но я щас прям максимально по полочкам разложу
Или ты имел в виду, что всё зависит от мапера, один мапер рисует то, что тебе полезно, а другой то, что тебе бесполезно? :)
14
Павел, перестань пожалуйста, это неадекватно абсолютно.
ПЖ
Он начал отображать srtm?
Оф.стайл никогда и не ориентировался на сртм, оно мало кому нужно.
Кому нужно есть сторонние растроналожения и спец.карты
Кому нужно есть сторонние растроналожения и спец.карты
14
Я пишу: навигационная ценность одних и тех же отметок в OSM варьируется от контекста окружающих ее отметок
Пример
Отметка камень в парке - средняя полезность, эстетика
Отметка камень в лесу - полезно, ориентир
Отметка камень на курумнике - близко к бесполезному, там вокруг миллион таких же
Пример
Отметка камень в парке - средняя полезность, эстетика
Отметка камень в лесу - полезно, ориентир
Отметка камень на курумнике - близко к бесполезному, там вокруг миллион таких же
PG
Павел, перестань пожалуйста, это неадекватно абсолютно.
Ну так ты объясни, что имел в виду. "Перескажи своими словами".
PG
Я пишу: навигационная ценность одних и тех же отметок в OSM варьируется от контекста окружающих ее отметок
Пример
Отметка камень в парке - средняя полезность, эстетика
Отметка камень в лесу - полезно, ориентир
Отметка камень на курумнике - близко к бесполезному, там вокруг миллион таких же
Пример
Отметка камень в парке - средняя полезность, эстетика
Отметка камень в лесу - полезно, ориентир
Отметка камень на курумнике - близко к бесполезному, там вокруг миллион таких же
Это понятно. Количество информации зависит от окружения. Основы теории информации.
А при чем здесь "какой мапер рисовал", я не понял?
А при чем здесь "какой мапер рисовал", я не понял?
14
Не было никакого "какой маппер рисовал", было "что маппер имел ввиду"
14
Если задача просто в том чтоб отметить все таблички на свете - это можно, но не нужно
Если задача в том чтоб отметить полезную табличку на тропе - это полезно для навигации
Если задача в том чтоб отметить полезную табличку на тропе - это полезно для навигации
14
Простыми примерами.
PG
Не было никакого "какой маппер рисовал", было "что маппер имел ввиду"
Ладно, значит ты как-то странно сформулировал, что я не понял. :)
PG
Если задача просто в том чтоб отметить все таблички на свете - это можно, но не нужно
Если задача в том чтоб отметить полезную табличку на тропе - это полезно для навигации
Если задача в том чтоб отметить полезную табличку на тропе - это полезно для навигации
Вопрос можности, но не нужности (вспоминаю свою любимую историю про то, как я удалил вклад мапера, замапившего столбы освещения, заменив их на lit=yes) традиционно сводится к тому, что каждый считает нужным и не нужным что-то своё. :)
РД
можно ли в josm настроить следующую подсказку: выделять жилую зону, в которой нет ни одного здания?
PG
Оф.стайл никогда и не ориентировался на сртм, оно мало кому нужно.
Кому нужно есть сторонние растроналожения и спец.карты
Кому нужно есть сторонние растроналожения и спец.карты
Я не спрашивал, нужен ли кому-то SRTM, я спрашивал, что там начал отображать официальный картостиль.
Мне, например, карта без SRTM кажется глупой и абсолютно бесполезной.
Что сводит нас к моему предыдущему сообщению.
Мне, например, карта без SRTM кажется глупой и абсолютно бесполезной.
Что сводит нас к моему предыдущему сообщению.
14
Ну из за того что основное применение OSM - карта, абстрактное понятие перегруз_ненужной_ерундой тоже присутствует, но обычно подробная информация лучше обобщенной.
SA
Фишка в том, что для карты нужна как подробная информация, так и обобщённая. И далеко не всегда можно автоматом из подробной информации сформировать обобщённую. Банальные примеры - дома и landuse, деревья и лес и т.д и т.п.
В традиционной картографии эта информация разделяется по слоям и масштабам. У нас ни слоёв ни масштабов нет - остаются только теги.
В традиционной картографии эта информация разделяется по слоям и масштабам. У нас ни слоёв ни масштабов нет - остаются только теги.