Это предполагает отмечать отсутствие чего-то в точке. С точки зрения пешего туризма, конечно, полезно, но это бессмыслица: это как ставить точки в лесу и перечислять того что на них не может быть. Мохито=нет ; библиотека=нет ...
Не согласен насчет отсутствия. У стоянки есть необходимый набор атрибутов: в горах это ровное место, на болоте это сухое возвышение, на реке или на море это удобный выход на берег. Понятно что если таких мест много, как, скажем, в среднерусском лесу где можно под любым кустом встать, то и нет особого смысла их маппить. Но если таких мест дефицит, считаю что маппить их полезно.