V
А картина или симфония?
Size: a a a
2020 November 11
К
Деловек - это звучит гордо
АК
То есть созданное одним человеком может быть создано другим?
Вполне, но тут всё хорошо корректируется тем, что количество такой работы существенно ниже. ИИ же может на гора выдавать миллионы произведений. Так что шанс "столкнуться лбами" существенно выше
К
Надеюсь ии погрузит область авторского права в абсолютную анархию.
l
вроде не такого, есть только чей-то комментарий
АК
Правообладатель, это тот кто её официально купил и может её использовать? Или же кто?
АК
А как быть с открытыми лицензиями, кто в них "правообладатель"?
l
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) (ГК). Разработчик может им быть, а может им не быть (индусам заказали, например)
pp
Строго говоря, если речь идет о генерируемых программой картинках, они и так считаются частью программы, и права на них и так принадлежат правообладателю программы. Но первое, что произойдет, если эту хрень примут — кто-нибудь очень умный сгенерирует 100500 "всех возможных мелодий" и пойдет курощать народ исками за нарушение своих прав. Ну, или что-то подобное.
АК
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) (ГК). Разработчик может им быть, а может им не быть (индусам заказали, например)
Разработчик может подписывать отдельную бумажку... По себе знаю :)
l
Разработчик может подписывать отдельную бумажку... По себе знаю :)
бумажку о том, что все разработанное тобой, тебе не принадлежит? :)
SA
Макс
естественно, артефакты для чего придуманы
Для сборки проектов придуманы системы сборки, типа maven. Собирать проект в IDE - это искать приключений.
f
Строго говоря, если речь идет о генерируемых программой картинках, они и так считаются частью программы, и права на них и так принадлежат правообладателю программы. Но первое, что произойдет, если эту хрень примут — кто-нибудь очень умный сгенерирует 100500 "всех возможных мелодий" и пойдет курощать народ исками за нарушение своих прав. Ну, или что-то подобное.
так это, уже было. и там сказали, что все 100500 должен быть сочинить человек, а не машина
АК
Тут про то, что сгенерённое на ИИ, разработанное, условно "Грушевой компанией", но на "купленном" у неё ПО будет считаться "за авторством" владельца лицензии или "авторством" "Грушевой компании"?
АК
Потому как и сейчас есть компиляторы, выпускаемые одними компаниями, и куча ПО, которое пишется на ЯВУ и компилируемое на продуктах этих компаний"
К
То есть созданное одним человеком может быть создано другим?
Вообще такое часто бывает. И в искусстве, и в инженерке, и в науке. Не существует гениев которым бог шепчет на ухо, все варятся в общем субстрате. Да, бывает талант, но и рандом тоже, но все это основано на общей культуре.
V
Вообще такое часто бывает. И в искусстве, и в инженерке, и в науке. Не существует гениев которым бог шепчет на ухо, все варятся в общем субстрате. Да, бывает талант, но и рандом тоже, но все это основано на общей культуре.
Бывает подобное, но не один в один.
К
Строго говоря, если речь идет о генерируемых программой картинках, они и так считаются частью программы, и права на них и так принадлежат правообладателю программы. Но первое, что произойдет, если эту хрень примут — кто-нибудь очень умный сгенерирует 100500 "всех возможных мелодий" и пойдет курощать народ исками за нарушение своих прав. Ну, или что-то подобное.
Уже
SA
бумажку о том, что все разработанное тобой, тебе не принадлежит? :)
При работе по найму оно так и есть, всё что тобой делается в рамках работы по умолчанию принадлежит нанимателю в большинстве стран, у нас в том числе.
l
я об этом и пишу