tourism=information
information=guidepost
name=Breitenau

"Такие указатели обычно ставятся вдоль пеших, вело и лыжных маршрутов, чтобы подсказывать их направление на развилках троп или дорог. Кроме того их устанавливают, чтобы указать название местности и сообщить высоту над уровнем моря в данной точке. Положение указателя может быть использовано пешеходом, велосипедистом или лыжником, чтобы сориентироваться на местности и привязать своё местоположение к карте, без использования навигатора."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:information=guidepost

В который раз напоминаю, что гугление по словам
osm wiki что_угодно
лучше всего позволяет найти тэги для обозначения что_угодно.

Они, кстати, что-то передраматизировали в видео: "бежать 15км от ближайшей дороги", а слева на ОСМ есть ещё небольшая от которой менее километра.

Вся эта история с озером очень напоминает ручей Пизинский в Тосненском районе Лен. области

"Утром в куплете, вечером в --газете-- ОСМ". Поставил точку, уточнил местное название озеру loc_name="Малое Шалозеро".
Стикер: Не берите данные из Яндекса

Интересно, а тайлик слева с буквой "Г" не будет обновляться, так как точка знака не попала на него? https://www.openstreetmap.org/#map=19/62.10550/36.38802

Вопрос по поводу тега room=entrance
В русской вики сказано, что этот тег может применяться и для точек, и для полигонов.
В английской вики о точках ничего не сказано.
Точки можно ставить?

Посмотрел историю, в английской вики было удалено ещё 01.04.2013, в русской до сих пор висит. Удалю пожалуй...

Если скажете - восстановлю, делов на 30 секунд.

Коллеги, а кто объяснит, почему в заготовках JOSM пешеходная дорожка - это footway, велодорожка это cycleway, а велопешеходная, это, <beep>, highway=path? :)

Как жаль, что earthbank на основной карте не рендерится, подобно embankment (внешне эти объекты, как уже было отмечено, не отличаются). Нарисовал, как красиво поднимается тропа между крутыми склонами. Но на карте этой красоты не видно.

А в гугле она есть? :)
Они бежали-то по Гуглу.

Я суть вопроса не понял. Но в твоем перечисление у последней сущности важные access-ы потерялись и свойство раздельная/совмещенная.
Если ты в первую или вторую сущность добавишь нужный access (hw=footway+bicycle=designated+segregated= или hw=cycleway+foot=designated+segregated=), то получишь примерно третью. Разве что можешь не учесть какие-то другие свойства, которые подразумеваются основным тегом. И также не попасть в региональное трактование тегов/региональные соглашения (снова привет от access).

tl;dr: hw=path + access= — это универсально, в явном виде, никаких подразумеваний. Потому и попало в заготовки (на этом моменте должны были зачесаться лапки и пойти искать соответствующий тикет в трекере JOSMа).
Такая вот гипотеза. Проверить её можно копаясь в обсуждениях, пропозалах, тикетах и рассылке. Что я делать точно не буду.

Path дорожка общего вида. Можно прибавить, если известны, уточнения foot=yes и/или horse=yes  и т.п.

Дорожка ли вообще path если это тропа.

Footway то что запроектировано архитектором : предназначено для пешехода

Cycleway тоже самое, запроектировано архитектором, но предназначено для велосипеда

Path то что создано стихийно и анархично : здесь натоптали тропу
Когда тропу упаковали в асфальт, менять это на footway или нет - по усмотрению картографа. Я бы опирался на назначение такого ремонта.

А в жосм пресеты такие потому что абстракции объяснять сложно и не всегда получается , предполагаю что в этом причина .

О, кто-то не читает вики :)

А в чем я неправ ?

>Path то что создано стихийно и анархично : здесь натоптали тропу