14
Может, так?
Size: a a a
2020 December 02
l
я таки не понимаю, почему это не swamp, исходя из вышеприведенных картинок.
M
я таки не понимаю, почему это не swamp, исходя из вышеприведенных картинок.
+1, swamp и есть
14
Между ними перепад высоты очень мягкий
14
если вообще есть
l
Между ними перепад высоты очень мягкий
рельеф не мапим 😎😎
l
По направлению к Свампу
14
на мой взгляд swamp это все таки когда стоит лес и его периодически (постоянно если воде некуда уйти) водой топит, например непроходимая вязанка из стариц вокруг реки
14
или карстовые воронки
14
или низина в бассейне какого-нибудь ручья который периодически с ума сходит
M
на мой взгляд swamp это все таки когда стоит лес и его периодически (постоянно если воде некуда уйти) водой топит, например непроходимая вязанка из стариц вокруг реки
Так у тебя на второй фотке стоит лес, который топит
14
Этот топит, такая местность я считаю подходит под определение swamp
M
Если не топит, значит это вообще не wetland
M
Но это точно не bog, потому что bog это болото без древесной растительности
14
ну bog обычно таким становится от снега и дождя, скорее ручьи текущие из bog топят все остальное чем что-то топит bog
M
То, что по-русски называется "трясина"
14
на осм вики для бог картинка с лесом например
SA
Болота иногда хорошо мапить по картинкам с использованием инфракрасного канала, например по Landsat-у. Там бывает хорошо видно где есть вода в лесу, а где нет.
SA
А то по обычным иной раз и не разберёшь, болото это или просто проплешина в лесу...
M
ИМХО, в этой картинке ключевое не лес, а открытое зеркало воды