14
А есть какой-то тег, описывающий зарастающее лесом поле?
was:landuse=meadow или was:landuse=farmland хорошая идея накинуть
Size: a a a
2020 December 12
PG
was:landuse=meadow или was:landuse=farmland хорошая идея накинуть
Нафига? was: это тэг для маперов.
Чтобы не рисовали по старым картам объект, который уже не существует.
Чтобы не рисовали по старым картам объект, который уже не существует.
PG
В данном случае смысла вообще нет.
14
Ну там было поле?
PG
А ещё до того там было море.
PG
Давно, правда. Но было.
14
was:was:natural=water
was:was:was:natural=lava
was:was:was:natural=lava
14
)
PG
В общем, у нас свобода вероисповедания, но это какое-то совсем бессмысленное тэгирование получается. У него даже в теории адресата нет.
V
ashes to ashes, dust to dust
PG
У меня тут небольшой спор вышел. Я отметил парк, но некто исправил вот таким образом. В целом да, я согласен что я нынешний момент это некий набор деревьев, а не парк. Но как его отметить? Это же место есть, оно не пустое
Затэгируй как древесину. natural=wood.
PG
Древесину все любят.
14
Аргумент в том что когда для вудленда наконец-то введут тег, кто-нибудь может быть перекинет зарастающие поля в это самое.
14
Автоматически
PG
Аргумент в том что когда для вудленда наконец-то введут тег, кто-нибудь может быть перекинет зарастающие поля в это самое.
Такой большой, а в сказки веришь.
14
факт фактом, поле зарастающее в лес не совсем то же самое что кусты
DV
факт фактом, поле зарастающее в лес не совсем то же самое что кусты
смотря с какой точки зрения, у ботаника и у вжыпера разные взгляды
PG
Ботва она и есть ботва.
14
смотря с какой точки зрения, у ботаника и у вжыпера разные взгляды
как раз одинаковые. По заростающему полю вжыпер проедет легко, лишь бы пролез между кустами/деревьями
14
а вот в натурально возникший natural scrub ему лучше не лезть