Size: a a a

OpenStreetMap RU

2020 December 15

К

Косоморф in OpenStreetMap RU
Denis Voronin
Это очень скользкая дорожка.

Там проблема в том, что ушибленные всё трактуют как дискриминацию. Более того, поскольку их постоянно системно дискриминируют (не спрашивай), то они придумали, что нужно вводить положительную дискриминацию (не шучу).

Вся эта херня более-менее без глобальных разрушений вписывается в гуманитарную сферу (хотя как посмотреть, вот например последний терминатор, который феминатор-мексикатор...), а в технической не прокатывает никак, потому что у нас надо работать, а лучшие определяются без напрягов, здесь нет никаких "я так вижу", отсюда невозможность ввести квоты на расу и пол, тут уже проглядывает возможность поугнетать опираясь на цифры, а это в свою очередь затравочка для гигасрача....
Да ладно, у условных технарей тот же бардак. И звезды есть, и болтуны-карьеристы, и гики с гениальными никому не нужными проектами. И иерархии свои, и дискриминации... Все как у людей, так что не надо идеализировать. Хотя приятно конечно приписать себе какие нибудь символические превилегии, и воображать что ты белая кость.
источник

I

Ivan in OpenStreetMap RU
osmose ругается на несколько размеченных поблизости двойных имён садового товарищества типа "с/т Дружба", походу он считает именами "с" и "т Дружба". Если я правильно понимаю правила про имена, даже "СНТ" в имя ставить не надо, Дружба и всё. И вообще какого фига оно висит на landuse=allotments, когда имя должно быть на place=allotments + allotments=gardening. А landuse уже внутри, если правда сады-огороды, а не застроили коттеджами. Такой сейчас консенсус?
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
Косоморф
Да ладно, у условных технарей тот же бардак. И звезды есть, и болтуны-карьеристы, и гики с гениальными никому не нужными проектами. И иерархии свои, и дискриминации... Все как у людей, так что не надо идеализировать. Хотя приятно конечно приписать себе какие нибудь символические превилегии, и воображать что ты белая кость.
Я не про то. Если взять двух маперов, то мы можем оценить их вклад с высокой долей объективности. Если взять двух актёров, то всё совсем не столь однозначно. В первом случае мы можем оперировать площадями, полигонами, точками, связанностью графа и прочими явными исчислимыми критериями. Во втором только "ну мне не/нравится".

Поэтому требование раздать оскары 50/50 для м/ж выполнимо без особых напрягов, а вот требование относительно маперов...

И вот то что кто-то там топит на необходимость всяких индусов в правлении это очень плохо, потому что здесь не то место, где применимы квоты по каким-либо признакам.
источник

I

Ivan in OpenStreetMap RU
Ivan
osmose ругается на несколько размеченных поблизости двойных имён садового товарищества типа "с/т Дружба", походу он считает именами "с" и "т Дружба". Если я правильно понимаю правила про имена, даже "СНТ" в имя ставить не надо, Дружба и всё. И вообще какого фига оно висит на landuse=allotments, когда имя должно быть на place=allotments + allotments=gardening. А landuse уже внутри, если правда сады-огороды, а не застроили коттеджами. Такой сейчас консенсус?
Хотя нет, большинство просто на один way размечены и как place, и как landuse, я так и собирался сделать. А вот те, которые фактически в городе - без place, но они для адресации точно нужны (улиц нет). Вики советует в городе называть neighborhood или quarter, но тогда теряется информация, что это СНТ. Расшифровать в полное имя? Аббревиатуры по-моему действительно зло.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Ilya Zverev
Зачем входить, просто имя там в поле введи. Но всьреча еще не началась, так что хз
Есть ощущение, что потренироваться накануне по такой схеме не получится. И к моменту как я присоединюсь, вы как раз разберётесь с техническими проблемами. Удобно. :)
источник

I

Ivan in OpenStreetMap RU
Denis Voronin
Я не про то. Если взять двух маперов, то мы можем оценить их вклад с высокой долей объективности. Если взять двух актёров, то всё совсем не столь однозначно. В первом случае мы можем оперировать площадями, полигонами, точками, связанностью графа и прочими явными исчислимыми критериями. Во втором только "ну мне не/нравится".

Поэтому требование раздать оскары 50/50 для м/ж выполнимо без особых напрягов, а вот требование относительно маперов...

И вот то что кто-то там топит на необходимость всяких индусов в правлении это очень плохо, потому что здесь не то место, где применимы квоты по каким-либо признакам.
Для сведения в одну оценку всё равно нужна формула или человек. Если формула, то во-первых её писал человек со своими предвзятостями, а во-вторых "если показатель становится целью, то он становится плохим показателем и плохой целью". Тестовый подход к образованию и у нас и не у нас это иллюстрирует. Важна площадь? Все поедут мапить сибирь и океан большими кусками. Важны точки? все пойдут мапить метровыми отрезками, никто же с такой точностью проверять не полезет.
источник

RY

Roman Yankovsky in OpenStreetMap RU
Ivan
Для сведения в одну оценку всё равно нужна формула или человек. Если формула, то во-первых её писал человек со своими предвзятостями, а во-вторых "если показатель становится целью, то он становится плохим показателем и плохой целью". Тестовый подход к образованию и у нас и не у нас это иллюстрирует. Важна площадь? Все поедут мапить сибирь и океан большими кусками. Важны точки? все пойдут мапить метровыми отрезками, никто же с такой точностью проверять не полезет.
Будет даже хуже. Кто-то обязательно полезет проверять точки и будет сугубо исходя из своих собственных тараканов судить где точек слишком много и стоит дисквалифицировать, а где норм :)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Ivan
osmose ругается на несколько размеченных поблизости двойных имён садового товарищества типа "с/т Дружба", походу он считает именами "с" и "т Дружба". Если я правильно понимаю правила про имена, даже "СНТ" в имя ставить не надо, Дружба и всё. И вообще какого фига оно висит на landuse=allotments, когда имя должно быть на place=allotments + allotments=gardening. А landuse уже внутри, если правда сады-огороды, а не застроили коттеджами. Такой сейчас консенсус?
Консенсус такой, что для дачных посёлков префикс пишут. Потому что он сильно зависит от региона. В Москве это СНТ, в Архангельске это СОТ, во Владивостоке это СТ, в Казани это Сады, в Петербурге это Садоводства. Т.е. сам факт того, что это дачный посёлок ничего не говорит о том, как их принято называть в данной местности.
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
Ivan
Для сведения в одну оценку всё равно нужна формула или человек. Если формула, то во-первых её писал человек со своими предвзятостями, а во-вторых "если показатель становится целью, то он становится плохим показателем и плохой целью". Тестовый подход к образованию и у нас и не у нас это иллюстрирует. Важна площадь? Все поедут мапить сибирь и океан большими кусками. Важны точки? все пойдут мапить метровыми отрезками, никто же с такой точностью проверять не полезет.
Разумеется всегда есть место субъективности, но уровень совершенно разный.
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Консенсус такой, что для дачных посёлков префикс пишут. Потому что он сильно зависит от региона. В Москве это СНТ, в Архангельске это СОТ, во Владивостоке это СТ, в Казани это Сады, в Петербурге это Садоводства. Т.е. сам факт того, что это дачный посёлок ничего не говорит о том, как их принято называть в данной местности.
Ващета СНТ и СТ это юридически разные фиговины.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Denis Voronin
Ващета СНТ и СТ это юридически разные фиговины.
Сильно подозреваю, что юридически все эти фиговины разные. Но визуально на местности они абсолютно идентичны.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
И в тэгах, скажем честно, разница тоже не отражена.
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
В Самаре и области префикс обычно опускают, но возможны варианты, когда одноимённые с разным префиксом рядом, тогда обычно уточняют... как-нибудь)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
В общем, "хотите вынести префикс в тэги - начните с улиц".
Жду, как грится, с нетерпением.
источник

I

Ivan in OpenStreetMap RU
Мне показалось из ст стали снт все
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
Ivan
Мне показалось из ст стали снт все
Это надо у жителей уточнять
источник

I

Ivan in OpenStreetMap RU
Но вообще можно расшифровать сокращение, или точно не надо?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Если речь идёт об СНТ, то не принято.
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
Не надо, если ищут, то с префиксом
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Ivan
osmose ругается на несколько размеченных поблизости двойных имён садового товарищества типа "с/т Дружба", походу он считает именами "с" и "т Дружба". Если я правильно понимаю правила про имена, даже "СНТ" в имя ставить не надо, Дружба и всё. И вообще какого фига оно висит на landuse=allotments, когда имя должно быть на place=allotments + allotments=gardening. А landuse уже внутри, если правда сады-огороды, а не застроили коттеджами. Такой сейчас консенсус?
Аббревиации в осм не нужны. Просто дружба. Если очень хочется, можно в official_name добавить полностью расшифрованную аббревиатуру и имя
источник