а вдруг фортанёт, карту фигачишь бесплатно, и тут ещё заказик за одно

Так конечно же ж за деньги, пишите в личку, пришлю точное тз, все обсудим

Может ли GPS вести себя очень странно на границе ЖК (дома 10,17эт.)?
Я пытаюсь поймать смещение Maxar по страве, треки совпадают на улице на юге от ЖК, на дорожках в лесу на севере от ЖК, почти на всех дорогах в самом ЖК, а вот асфальтовая пешеходная дорожка вокруг озера почему-то очень сильно выбивается.

(Это ЖК Бурнаковский в Нижнем Новгороде)

Закинул интересную идейку в тему про адреса:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819892#p819892

Пишу инструкцию по JOSM.

Давно стоило составить табличку, где по вертикали отложены режимы рисования, а по горизонтали все мыслимые действия мышью.
Click, Double Click, Drag, и всё то же самое, но в комбинации с разными регистровыми клавишами.

Без этого так бы и помер, не узнав, что во всех режимах рисования нажатие Ctrl отключает примагничивание к существующим точкам и линиям, а в режиме S (выделение и перетаскивание) напротив, ВКЛЮЧАЕТ. Правда, только к точкам, к линиям, увы, не работает. Но так тоже неплохо.

Обычно таких локальных искажений у всех без исключния разом - не бывает. Артефакт треков на дорожке означает, что там все обходят какое-то препятствие. Лужу, грязный участок, яму, низко висящую ветку и т.п.

Я бы для начала глянул по панорамам, что там происходит.

Я вживую час назад глядел)

Препятствие могло быть, а потом исчезнуть.
Цитируя фильм про Шерлока Холмса, "я исключаю возможность мистики в данном конкретном случае"(с)

Так я это предлагал на прошлой неделе :)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819290#p819290

Да, уже вижу сообщение в теме :)
Просьба к остальным тоже высказаться. Кажется, что опять тут ситуация, что только ру-осм держится за полигоны place, а потом героически борется с задвоением подписей всякими костылями: то place_name, то границу скопировать

Я уже неоднократно писал, что от полигонов place одна только морока и никакой пользы :) Но мы сперва сами создаем себе трудности, а потом изобретательно и героически с ними боремся

И на гитхабе рендерера пишут про ту же фигню - данные в двух местах автоматом влекут ошибки их синхронизации

The Transport and OpenCycleMap layers both used to render place names from place polygons, but this was dropped a few years ago. The main difficulties were the surprisingly large number of places where the name on the node didn't match the name on the polygon (generally different variations e.g. Saint vs St, but often where place labels were added to admin boundaries which had a different name to the town) but also the much larger number of places where the place categorization didn't match (e.g. place=village on the node, place=city on the polygon). This led to many terrible results, particularly in the USA, where tiny villages were having their names rendered in big fonts on my maps, without any other maps showing that problem.

Если мы против задвоения данных и потому продвигаем сокращенную схему, то почему бы не побороться с задвоением и тут?

Убрать полигон place=city и проставить к зданиям и POI теги addr:city=? Кто этим будет заниматься?

Кто вообще будет заниматься этим вашим осм?

Добровольцы, как и обычно. Тем более addr:city со зданий, как выяснилось, выпилен далеко не во всех регионах, а только в нескольких

Почему только place? Удалить вообще все теги со всех объектов, они дублируют реальность

addr:city не выпилили, т.к. это такая же проблема как и внесения

Viva la revolucion
Я не вмешиваюсь, потому что задвоение данных может быть важным костылём для какой-то процедуры. Но идея мапить часть адреса полигоном мне кажется очень важной для мапинга. А что касается "придут сломают мультик", так на то и мультики чтобы их ломали. Жили два месяца без Ладоги, проживем и без Россиюшки. Или что вы там ломать собрались...