1) границы нужны. Англоязычные были недовольны тем, что границы мы смотрим по place=* вместо boundary=administrative.
2) Здания которые по адреске входят в населённый пункт, но не входят по официальным границам - норма жизни. Самый безопасный для них вариант - указать адрес по полной схеме, но лично я предпочёл бы растянуть границу.

Может от региона зависит

Кстати да, если нам границы нужны для адрески, то нормально ли растягивать границы так, чтобы захватить всю нужную адреску?

если он находится на территории НП, то он должен быть в границе

Ситуация: Московское шоссе в Нижнем Новгороде. Официальная граница кончается где-то посередине застройки и из ~300 домов половина вылетает за официальные границы города.

обычно осм используют за городом :)
потому что там и 2гис  и яндекс и гугель превращаются в тыкву...

Ситуация: Московское шоссе в Нижнем Новгороде. Официальная граница кончается где-то посередине застройки и из ~300 домов половина вылетает за официальные границы города.

что за земли там под домами тогда?

Вот что возможность редактирования карт делает :) Сравнивают только с Яндексом, но нигде не сравнивают с 2ГИС, хотя у них по ряду слоев (те же POI) много лучше ситуация обстоит. А потому что там самому рисовать нельзя

я не знаю. мне сложно оценить общую картину по адресам. Но по личному опыту. Как Павел опубликовал видео по ппк, типа можно там сверять адреску. Полез я сверять в несколько далеких поселках и деревнях Вологодской области. Данные на пкк обрывочные (пару домов на улице) с адреской.  Занес их, прописал улицы.

после этого посмотрил, а что там у яндексов. У них те же самые дома прописаны, что и в ппк. То есть для поселков и деревень вологодской области яндексоиды импорт с ппк уже сделали. А осм еще нет. Только тройку НП, что я проставил.

Возможно с 2gis не сравнивают потому что он в nakarte не встроен.
Кстати недавно видел кажись у какого то универа в контактах фреймы с 2gis были воткнуты.

Похоже, не один я постоянно читаю ПКК как ППК. :)

Похоже, не один я постоянно читаю ПКК как ППК. :)