X
Все части с ролью part должны быть вписаны в контур линии с ролью outline
Size: a a a
2021 March 21
PG
XnL
Линия с ролью outline не обязательно должна быть по фундаменту - это для рендеров не работающих с частями здания или не работающих с 3D
"не делайте из еды культа"
На мой взгляд, building:part нужен чтобы разметить разноэтажные части здания, а дальнейшее псевдотриде нужно только тем кто мапит под рендер с триде.
На мой взгляд, building:part нужен чтобы разметить разноэтажные части здания, а дальнейшее псевдотриде нужно только тем кто мапит под рендер с триде.
X
Рендер на главной, например, не понимает building:part отдельно от building. F4Demo не понимает если все building:part не вписаны в building. Хотя с OSMBuilding такой проблемы нет. Мне не жалко потратить чуть больше времени на обрисовку дополнительных полигонов, а не воевать с рендерами.
PG
XnL
Рендер на главной, например, не понимает building:part отдельно от building. F4Demo не понимает если все building:part не вписаны в building. Хотя с OSMBuilding такой проблемы нет. Мне не жалко потратить чуть больше времени на обрисовку дополнительных полигонов, а не воевать с рендерами.
Тогда обрисуй ещё несколько дополнительных полигонов в Смоленской области. :)
X
Также я не призваю к обрисовке всех зданий в building:part - "не делайте из еды культа". Это для разных частей здания с разными параметрами.
X
Тогда обрисуй ещё несколько дополнительных полигонов в Смоленской области. :)
Хорошо бы, но обрисовываю потихоньку здания в окрестностях Краснодара
X
Тоже полигоны :)
i
XnL
Линия с ролью outline не обязательно должна быть по фундаменту - это для рендеров не работающих с частями здания или не работающих с 3D
Не. Вот как раз для них и надо, чтобы по-старинке.
А по-старинке именно по фундаменту
А по-старинке именно по фундаменту
X
Не. Вот как раз для них и надо, чтобы по-старинке.
А по-старинке именно по фундаменту
А по-старинке именно по фундаменту
А если внутри есть пересекающий полигон :part?
i
Это не проблемы 2д-рендеров.
X
Например, нависающая крыша, навес
i
2-д в осм исторически рисуют фундамент
X
Это не проблемы 2д-рендеров.
Тогда должно быть так?
*полигон building=* по фундаменты
*полигоны building:part=* по различным частям, даже если они выпирают за границы фундамета
*отдельный полигон без тегов для отношения type=building с ролью outline в котором вложены предыдущие полигоны?
*полигон building=* по фундаменты
*полигоны building:part=* по различным частям, даже если они выпирают за границы фундамета
*отдельный полигон без тегов для отношения type=building с ролью outline в котором вложены предыдущие полигоны?
i
Я так сложно не рисую.
X
Получается, что я раньше сложные здания неправильно рисовал и полигон с ролью outline назначал building=*.
X
И расширял этот полигон до границ всех частей здания
i
У нас осм. И скоро будет еще одно мнение, как же мапить нависающее.
AB
— Андрюха, у нас осм. Возможно сложный. По коням!
ПЖ
Не. Вот как раз для них и надо, чтобы по-старинке.
А по-старинке именно по фундаменту
А по-старинке именно по фундаменту
По фундаменту не всегда, если есть проезд внутри здания, то просто дорогу внутри здания отмечают коверед=йес
i
По фундаменту не всегда, если есть проезд внутри здания, то просто дорогу внутри здания отмечают коверед=йес
Дорогу внутри так давно не отмечают, ибо изобрели tunnel=building_passage