Товарищ Джугашвили прежде всего был большевистским преступником.

В том числе уничтожившим цвет русского флота и кораблестроения. Одна опала адмирала Кузнецова чего стоит.

В итоге само обсуждение программы «большого флота» было во многом профанским: «вах! генацвале линкор хотеть!».

А реализацию десятилетнего плана строительства кораблей (1939) зверушки провалили.

Построено:
— 0 из 15 линкоров типа «Советский Союз»
— 0 из 15 тяжёлых крейсеров  типа «Кронштадт»
— 9 из 28 лёгких крейсеров пр. 26-бис и 68. Большинство последних вступили в строй уже после войны — и совершенно устарели.

Что же до сталинских Wunderwaffe – Ленинград защищали 305-мм орудия ещё имперских линкоров и клятые царские форты. И не наган советского комиссара, а кровь русского моряка.

Товарищ Сталин вообще был флотофил, которому не везло - текущие задачи сплошь и рядом были вообще не про флот. Но кораблики он любил сильно.

https://t.me/zenmil/195

Есть 416 метров!

27 октября водолазы-глубоководники Тихоокеанского флота совершили погружение на 400 м в водолазном колоколе спасателя подлодок «Игорь Белоусов».

29 октября — успешный выход на грунт на глубине 416 м.

Ура! Ура! Ура!

[эту новость вы больше нигде не прочитаете до официального релиза.

1001 канал a-la «военный обозреватель» может и дальше утаскивать фотощки из интернета и рекламировать шампунь.

и только мичман доложит — почти с места событий. ...и закурит свою трубочку]

https://flot.com/2018/ТихоокеанскийФлот75

Товарищ Врунгель пишет про авианосцы на Балтике:

«...авианосцы лишний раз сюда — то есть в воды, откуда уже можно поднимать ударную волну на Калининград, Кронштадт, Питер... — не ходят».

В боевой обстановке такой корабль на Балтике — это бред. Аэродромов НАТО мало?

Янки туда не суются не из-за сталинских соколов и военморов, а ввиду полной бессмысленности затеи с точки зрения морской науки.  

«Авианосцы... поднимать ударную волну... на Кронштадт...».

А-а-а-а! Господа, мало-мальски флотский человек подобное написать не мог.

США посылали такие корабли к хладным балтийским брегам участвовать, например, в манёврах BALTOPS.
Аж в 1972-м.
...И затем только летом 2018-го.

Страдальцам за "чего это наши пришли НАТОвским учениям мешать" хочу заметить, что это не нами заведено, не нами и кончится.

Когда северяне выходят в полигоны, там ВСЕГДА появляются гости. Минимум "Марьята", регулярно - "Орионы" (теперь уже и "Посейдоны" бывают), нередко - подлодки.

Почему наши пошли в норвежское море не просто смотреть, а еще и самим стрелять?

Это такое дипломатическое, в рамках принятых правил и допустимых процедур, выражение неудовольствия нарушением сложившегося порядка. Мы привыкли, что авианосцы лишний раз сюда - то есть в воды, откуда уже можно поднимать ударную волну на Калининград, Кронштадт, Питер или Североморск - не ходят. Появился? Показываем отношение. Это как в доме на опушке хозяин иной раз пугает кабанов выстрелом в воздух, намекая, что за капустой лазить в огород не стоит.

Время нынче такое.

Объединенные Силы ВМС Евросоюза EU NAVFOR отчитались об уничтожении катера сомалийских пиратов.

16/X/2018 он напал на судно Bulk Carrier под флагом Гонконга в 340 милях от берега Сомали.

Тысяча чертей, погружение!
У мичмана появились новые друзья: подводный робот Треуголка-Бешеный Цыплёнок, дрон-исследователь Лампик, а также киборги Осьми и Томи.

Открыть кингстоны! Открыть ОКР «Треуголка-Бешеный Цыплёнок», и пусть вероятный противник утопится от одного названия!

...Мичман бы и сам послал рисуночек, но даже по военно-морским меркам он уже скорее пенсионер.

Сам конкурс тут:
http://www.tetis-pro.ru/fotokonkurs/2018d/

#МичманВорчит

«Интерфакс» ввёл новый класс «многоцелевых сторожевых фрегатов».

Во-первых, так не бывает:
— Или сторожевой корабль, СКР (советская классификация);
— Или многоцелевой корабль II ранга дальней морской зоны класса «фрегат» (российская);
Сейчас ВМФ располагает и СКР, и фрегатами, ну и в классификацию добавили многоцелевые корабли — корветы и фрегаты.

Во-вторых, у журналистов случился фальстарт: контракта пока нет.

В-третьих, традиционное шифрованное заклинание «Интерфакса» внизу каждой заметки прямо-таки пугает мичмана.

Чур меня, чур!

Телеграмеры с удовольствием пустились в обсуждение текста, не потрудившись даже выяснить автора. О понимании специфики противолодочной борьбы и применения ПЛ вообще — тишина.

– Товарищ Сталин бдит!
– Нет, всё пропало!

Аффтар меж тем легко бьётся; у него, в отличие от комментаторов, был (или остаётся) доступ к некоторым вкусным документам, которые г-н периодически предаёт огласке.

А у нас тут специальная история для того чтобы ее украли федеральные СМИ не ссылаясь. Все как они любят. 😁😁😁

В комментариях к статье на сайте "Военно-промышленный курьер" рассказали страшную историю про то, как наши подлодки типа все пропалены злым НАТО (смотри https://vpk-news.ru/articles/45818 ).

Про суть истории чуть позже, пока про дальнейшее развитие событий.

А оно следующее: рассказ про пропаленные подлодки активно подхватывается СМИ, как российскими  https://lenta.ru/news/2018/10/29/not_invisible/

Так и зарубежными
http://by24.org/2018/10/28/all_russian_nuclear_submarines_absolutelly_visible_for_us_army/

А также блоггерами с разной степени хорошести лица
https://mi3ch.livejournal.com/4301534.html
https://avmalgin.livejournal.com/7887924.html

При этом ссылка идет на кого?

Правильно: на "Военно-промышленный курьер", на сайте которого данная история появилась, еще раз повторяем, в КОММЕНТАРИЯХ 🔥🔥🔥

Т.е. некое частное творчество легко и непринужденно превращается в информацию, заверифицированную достаточно известным изданием.

Что же касается самой истории, то она вкратце формулируется так: на неких учениях некий противолодочный самолет США своим поведением наглядно показал, что местоположение наших кродущихся под водой подлодок для него типа не секрет, из чего делается вывод о прокаканности всех подводных полимеров.

Мы про подлодки знаем мало, про это лучше спросить уважаемого Капитана В.

У нас другой вопрос: предположим, что все так оно и есть, т.е. янкесы плотно и неотрывно пасут каждую нашу ПЛАРБ от выхода с базы до возвращения на нее.

Грустно - но допустим.

Так вот, на фига им вот так вот легко и непринужденно без всякого повода и смысла практически открыто сообщать нам о том, что они располагают этой информацией?

Непонятно.

Еще менее понятно другое: зачем вроде бы как вменяемым изданиям играть в мутные чужие игры с тиражированием фиг знает чего, еще и за бесплатно при этом?

Или - не за бесплатно? 👿👿👿

Тащкапитан @capt404, на кой ляд угрожать Кронштадту/Североморску с АВ? Особенно если можно спокойно использовать авиабазы в странах поближе?

Зачем тащить АУГ к главной базе Северного флота при современных возможностях поражения кораблей?

Большие НК и тем более авианесущие корабли с их авиакрылом и сопровождением во внутренних морях и поблизости от крупных ВМБ — смертнички (в военном положении большинство перворангов — тоже).

Наши вот и не строят авианосцы (не потому что саботаж, хочется надеяться, а потому, что есть задачи поприоритетнее — Крв->Фр->ЭМ->АВ).

А РККФ может выражать недовольство сколько влезет: флот стареет, ходовые перворанги выбывают один за другим, а новых не заложат ещё долго...

@apache_dances приписывает капитану утверждение про авианосцы на Балтике.

Товарищам хорошо бы выучиться читать. Речь идёт о целях на северо-западе России, включая балтийские.

Где в этом утверждении авианосцы на Балтике - капитану совершенно не ясно. Соответвующие задачи выполняются американской АУГ из Северного или Норвежского моря. Именно появлением вероятных партнеров в последнем рабоче-крестьянский красный флот и недоволен.

На Балтике же мы всегда рады приветствовать дорогих партнёров - например, с дружественным визитом a la Ея Величества Корабль "Триумф" в 1954, если не ошибаюсь, году.

https://t.me/apache_dances/5450