А у нас тут специальная история для того чтобы ее украли федеральные СМИ не ссылаясь. Все как они любят. 😁😁😁
В
комментариях к статье на сайте "Военно-промышленный курьер" рассказали страшную историю про то, как наши подлодки типа все пропалены злым НАТО (смотри
https://vpk-news.ru/articles/45818 ).
Про суть истории чуть позже, пока про дальнейшее развитие событий.
А оно следующее:
рассказ про пропаленные подлодки активно подхватывается СМИ, как российскими
https://lenta.ru/news/2018/10/29/not_invisible/Так и зарубежными
http://by24.org/2018/10/28/all_russian_nuclear_submarines_absolutelly_visible_for_us_army/ А также блоггерами с разной степени хорошести лица
https://mi3ch.livejournal.com/4301534.html https://avmalgin.livejournal.com/7887924.htmlПри этом ссылка идет на кого?
Правильно: на "Военно-промышленный курьер", на сайте которого данная история появилась, еще раз повторяем, в
КОММЕНТАРИЯХ 🔥🔥🔥
Т.е. некое частное творчество легко и непринужденно превращается в информацию, заверифицированную достаточно известным изданием.
Что же касается самой истории, то она вкратце формулируется так: на неких учениях некий противолодочный самолет США своим поведением наглядно показал, что местоположение наших кродущихся под водой подлодок для него типа не секрет, из чего делается вывод о прокаканности всех подводных полимеров.
Мы про подлодки знаем мало, про это лучше спросить уважаемого Капитана В.
У нас другой вопрос: предположим, что все так оно и есть, т.е. янкесы плотно и неотрывно пасут каждую нашу ПЛАРБ от выхода с базы до возвращения на нее.
Грустно - но допустим.
Так вот, на фига им вот так вот легко и непринужденно без всякого повода и смысла практически открыто сообщать нам о том, что они располагают этой информацией?
Непонятно.Еще менее понятно другое: зачем вроде бы как вменяемым изданиям играть в мутные чужие игры с тиражированием фиг знает чего, еще и за бесплатно при этом?
Или - не за бесплатно? 👿👿👿