VM
(т.е. могут быть один внутри другого)
Size: a a a
2020 August 06
VM
ну, в общем, понял ты, вроде, правильно, только терминологию немного подправить бы
ВЭ
Ну, потому я и спрашиваю чтоб правильнее было
VM
не "ip и icmp - это пакеты, а ethernet - кадры", а "минимальная единица переданных полезных данных (вон то, схема чего изображена на картинке) в Х - это У"
ВЭ
Ну, в общем, IP и ICMP - это протоколы, но внутри даного PDU они выступают как пакеты, верно?
ВЭ
Так как работают на сетевом уровне
VM
Ну, в общем, IP и ICMP - это протоколы, но внутри даного PDU они выступают как пакеты, верно?
не cовсем так: icmp-пакеты идут как "полезная нагрузка" в IP-пакетах, а IP-пакеты идут как полезная нагрузка, в данном случае, в ethrnet-фрейме (но IP может быть не только поверх ethernet)
VM
в общем, ты понимаешь правильно, но называешь их неправильно
ВЭ
не cовсем так: icmp-пакеты идут как "полезная нагрузка" в IP-пакетах, а IP-пакеты идут как полезная нагрузка, в данном случае, в ethrnet-фрейме (но IP может быть не только поверх ethernet)
Ты имел ввиду наоборот? Разве IP не внутри ethernet-фрейма?
ВЭ
Ну, я о словах "поверх ethernet"
VM
Ну, я о словах "поверх ethernet"
ну так в реальной жизни слои "снизу вверх"
VM
link->eth->tcp->http
================
down->up
ВЭ
link->eth->tcp->http
================
down->up
Если честно, это я вообще не понял
VM
Если честно, это я вообще не понял
ну, терминологически, чем глубже внутрь, тем выше "уровень" протокола
VM
http работает поверх tcp (передайтся внутри tcp-пакетов)
VM
tcp работает поверх ip (передаётся внутри ip-пакетов)
ПК
Если честно, это я вообще не понял
Есть низкоуровневые языки, есть высокоуровневые
VM
ip работает поверх всякого разного, включая ethernet, передаётся в качестве полезной нагрузки во фреймах
ПК
Чем больше всяких примочек, абстракций и синтаксического сахара — тем выше уровень
ПК
Тут аналогично