VM
в случае xml его валидировать может что угодно, что знает о существовании dtd (более того, оно может подхватывать синтаксис для автокомплита автоматом)
Size: a a a
2020 September 18
VM
открой dtd-файл из заголовка, почитай содержимое
VM
там перечислен валидный синтаксис файла
VM
в случае json'а для подобой валидации полей и зачений придётся делать какой-нибудь костыль
MK
Ну есть json schema, конечно
VM
Ну есть json schema, конечно
и что, в json-файле можно указать (не нарушив синтаксис), что его надо проверять вон по той схеме?
VM
и чтобы любой линтер это умел
MK
VM
или для metadata.json придётся делать metadata-of-metadata.json? :)
VM
а xml как раз и есть такая ...а
чем xml тебя так обидел? :)
VM
и да, кстати, а вот кеш - таки да, имеет смысл делать в каком-нибудь bson/msgpack
ВП
чем xml тебя так обидел? :)
да в общем то ничем, он конвертируется в json автоматом, json удобнее для глаз :)
VM
кому как
VM
в xml не надо выёбываться с экранированием кавычек, например :)
ВП
а зачем кавычки в json ?, и в xml своих приколов хватает и без кавычек
VM
а зачем кавычки в json ?, и в xml своих приколов хватает и без кавычек
в description частенько бывает нужно
MK
Лучше конечно ямл а не жсон
ВП
в description можно одними хэштегами набрать без пробелов и кавычек
VM
а зачем кавычки в json ?, и в xml своих приколов хватает и без кавычек
VM
в description можно одними хэштегами набрать без пробелов и кавычек
ШТА