Вот такое находил

Все дистростроители тащат к себе редхатовское добро, и не всем пользователям оно нужно.

Может, с pipewire полегче станет?

Pipewire должен вроде эту проблему решить. Он как раз для вывода звука и записи экрана

По бразеру есть драйвер для всех устройств, скачиватся с сайта у них.

Хотя, соглашусь, что Wayland пока что сыроват. Его можно использовать, если у тебя интеловая/радеоновская карта, но некоторых возможностей всё равно нет

Очень сложно такую махину, как XOrg, заменить. Столько лет прошло, столько всего написано

И всё это идёт под перепись

А что за карта и какое де? Просто регулярно пользуюсь обс для скринкастинга на вяленом. Последние полгода так очень часто из-за ковида. Всё хорошо

Ты когда-нибуь сталкивался с ситуациями, когда внедрение новой фичи в продукт выходит дороже, чем убытки от невозможности реализации новой идеи бизнеса? Вот xorg тому наглядный пример, если сделать скидочку на то, что это все-таки опенсурс

Нет, не сталкивался. Я в IT компаниях не работал

Странно, т.к. запись экрана в обс в вейланд сеансе работа, когда я последний раз этим пользовался

Хочу дополнить п3
Каждый, кто читает это, удивится, но я все-таки скажу: вам не нужен шаринг экрана. Совсем. Вам бывает нужным показать какой-то график в картинке или кусок сайта на созвоне в скайпе/зуме. Просто однажды стало намного быстрее начать запись и передачу потока видео с экрана, чем как-то иначе решать проблему с демонстрацией чего-то на экране
В моем понимании, это решается тривиально: так как хромиум уже умеет сам себя записывать, то нужна какая-то публичная апишка для приложений (можно и изнутри хрома, т.к. все современные приложения это веб) для демонстрации определенной области на определенном сайте. Весь экран вам показывать не нужно
А вот удаленное управление ПК через графический интерфейс -- да, проблема. Но так ли оно необходимо сейчас, в эпоху доминирования веба? Может быть хватит только файлы расшарить? акому числу людей это вообще нужно: каждому тысячному или каждому десятитысячному?

К слову, у хрома уже есть такая апишка, и скайп уже умеет с ней работать. И джтси миит тоже, емнип

Здесь не про борьбу двух похожих механизмов, а про разные подходы. Да и не борьба это вовсе. Да и как измерить, стал ли вейланд подход лучше иксового, на какие метрики ориентироваться?
Хомячки с диванов кричат. что их любимых иксовый глаз больше не вертится, есть еще какие-то мелкие проблемы по софту/производительности. Красноглазики в один голос твердят, что теперь приложения стало делать проще, и они получаются безопаснее. Каждый из них в чет-то прав, а в чем-то нет. Это примерно как сравнивать сотовую связь с медными линиями в конце девяностых: кто-то негодует, а кто-то может себе позвлить пользоваться
Для тебя, как для пользователя, этот вопрос вообще не должен иметь никакого значения: ты просто пользуешь тем, что предлагают. Ты вообще третья сторона. Раз те, кто делает тебе дистрибутив, говорят, что готово, и включают по дефолту, значит все в порядке.
Мигрировать, не мигрировать, искать, исследовать -- зачем это все? Ведь для тебя, на самом деле, почти ничего и не поменяется))

Я, может, и третья сторона, но решать-то все равно я буду, чем пользоваться, а РХ только рекомендуют мне) "Ничего и не поменяется" - спорно

Граб тоже в начальной поставке, но я вот считаю, что это легаси)

"ты просто пользуешь тем, что предлагают" - у меня ж не Мак(

"на какие метрики ориентироваться" - как всегда: на субъективные впечатления

Нет. Я, видно, плохо сформулировал. Ты дейсвтительно будешь сам выбирать, но выбирать ты будешь из того, что предложат. Как только перестанут предлагать иксорг, выбирать вдруг сразу станет не из чего. Пользоваться дистрибутивом, а особенно таким сложным, как федора это все равно что пользоваться готовым сервисом: ты не видишь всех технических проблем и сложных моментов, когда тебе дают выбрать между X и Y