A
Более того, apparmor-политики снапа завязана на патчи ядра, специфичные для убунты
Size: a a a
2021 January 30
FL
Alexander
Более того, apparmor-политики снапа завязана на патчи ядра, специфичные для убунты
Справедливости ради, с этим стало чуть лучше - часть попала в апстрим, а часть отвязали от специфичных патчей. Но да, раньше изоляция вообще работала, по сути, только на убунте.
S
Я в контейнере, даже не изолированном, вижу смысл хотя бы потому, что он позволяет не ставить кучу зависимостей на основную систему.
Взять тот же Steam - он за собою тянет огромную кучу дерьма мамонта, навроде GTK2, которая никому больше не нужна.
Взять тот же Steam - он за собою тянет огромную кучу дерьма мамонта, навроде GTK2, которая никому больше не нужна.
A
Я в контейнере, даже не изолированном, вижу смысл хотя бы потому, что он позволяет не ставить кучу зависимостей на основную систему.
Взять тот же Steam - он за собою тянет огромную кучу дерьма мамонта, навроде GTK2, которая никому больше не нужна.
Взять тот же Steam - он за собою тянет огромную кучу дерьма мамонта, навроде GTK2, которая никому больше не нужна.
Юзай flatpak
S
Alexander
Юзай flatpak
А может toolbox?
A
Насчет официальности/неофициальности же, практика показывает, что разработчики обычно собирают софт хуже, нежели -хорошо организованные независимые майнтейнеры.
VS
toolbox вроде бы не умеет воспроизводить звук
VS
хз как ейчас
A
А может toolbox?
Зачем toolbox?
S
Alexander
Зачем toolbox?
А зачем Flatpak?
A
А зачем Flatpak?
Затем, что он достаточно хорошо решает задачу доставки и запуска софта, выполняя функцию независимого от дистрибутива пакетного менеджера.
S
Alexander
Затем, что он достаточно хорошо решает задачу доставки и запуска софта, выполняя функцию независимого от дистрибутива пакетного менеджера.
Ну это уже мне решать для каких целей лучше Flatpak, а в каком случае - toolbox. )
A
Ну это уже мне решать для каких целей лучше Flatpak, а в каком случае - toolbox. )
Можешь и гвозди микроскопом забивать, у нас свободная страна :)
VS
а для чего вообще тулбокс можно использовать?
S
а для чего вообще тулбокс можно использовать?
Для тех же целей, что и любые другие средства контейнеризации.
A
Для тех же целей, что и любые другие средства контейнеризации.
Они все для разных целей :)
S
Alexander
Они все для разных целей :)
Правда, штоле? А я думал, что для изолирования приложений и разграничения рабочего пространства.
A
Докер/подман, флатпак/снап, lxc/nspawn и изоляция юнитов systemd решают совершенно разные задачи
S
Alexander
Докер/подман, флатпак/снап, lxc/nspawn и изоляция юнитов systemd решают совершенно разные задачи
Вот это да.
S
Наверное, у них ещё и аргументы разные. Это все меняет.