Логичный финал феерического интервью Светланы Алексиевич: газета "Деловой Петербург", в которой автор текста работал параллельно с фрилансом на "Регнум", УВОЛИЛА журналиста.

Провокационный опрос о гранях рукопожатности

А вот скажите, какая характеристика человека может вас оттолкнуть от общения с ним? Сейчас, в 2017 году! Можно выбрать несколько вариантов.

▪️ 0% Бисексуален / бисексуальна


▫️ 0% Работает на "Единую Россию"


▪️ 0% Работает на Навального


▫️ 14% (1) Феминист(ка)
🔸

▪️ 0% Националист(ка)


▫️ 14% (1) За легалайз лёгких наркотиков
🔸

▪️ 0% Атеист(ка)


▫️ 0% Чайлд фри


▪️ 71% (5) Резко за православие, скрепы и против абортов
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 7 - всего голосов
👥 7 - в этом чате

Вот тут специалисты все объясняют

Девочки, тут такое дело. Надысь совесть человечества и по совместительству Нобелевский лауреат по литературе Светлана Александровна Алексиевич выступила с практически программным интервью. Примечательно, что за 45 минут (как утверждает журналист Сергей Гуркин) Нобелевский лауреат и в прошлом автор статей о Дзержинском выступила с интереснейшими тезисами:

• журналист Бузина убит, потому что довыёбывался;
• русский язык в Белоруссии и на Украине нужно запретить, потому что того требует свобода слова;
• в голове у журналиста пропагандистская каша, потому что лауреат — художник и так видит.

Поняв, что хватила лишку, Лауреат попыталась интервью запретить (на что не имела никакого права), а потом, судя по всему, воспользовавшись позвоночным ресурсом, способствовала увольнению журналиста Гуркина из "Делового  Петербурга". Выступила на всю зарплату, вобщем.

Девочки, не беремся судить о позиции лауреата, но с точки зрения пиара и здравого смысла ответы — полная ахинея и набор каких-то чудовищных штампов. Этим, девчули, грешат многие спикеры. Потому когда вы ведете своего руководителя на интервью с диктофоном, пожалуй, стоит помнить ряд простых правил:
1. Любое интервью (если это, конечно, не щедро оплаченная нативочка) может быть некомфортным для спикера. И должно быть таким по драматургии, если только жур не лох;
2. Как только вы согласились на интервью, а микрофон заработал, вас можно цитировать в СМИ. Потому стоит в максимально конкретной форме донести спикеру простую мысль: не надо нести ахинею;
3. Если спикер наговорил лажи, а лажа эта резонансная, лажа будет опубликована. И никакой ор и вопли от этого не спасут, особенно в эпоху новой искренности.

Интервью — это противоборство, конфликт. Если только это не отсос по заказу в прямом эфире. Задача журналиста через конфликт раскрыть образ спикера. Получается? Это творческая удача журналиста. Творческая удача пиарщика — так структурировать спикера, чтоб тот не очень-то и раскрывался, но мог транслировать важные для компании тезисы. Светлана Алексиевич в этом интервью раскрылась в полный рост.

В итоге идиотами оказались и Лауреат Алексиевич (которая к интервью не подготовилась) и редакция "Делового Петербурга", которая своего же автора тупо слила. Так, девочки, легким движением руки рушится репутация.  

А Гуркин — крассава. Девочки, когда выводите своих спикеров на поводке на интервью, имейте ввиду, что интервьюер может быть Гуркиным. А значит спикер ваш должен быть отдрессирован, вышколен и помнить ЕБИТДу трех кварталов назубок. Сладких снов, девочки.

https://regnum.ru/news/polit/2290551.html

Очевидцы утверждают, что мужчина с поясом смертника на вокзале Брюсселя кричал «Аллах акбар».

ДА ЛАДНО

ОХУЕТЬ

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ

Наверное, подавился просто. Или синдром Туррета прихватил.

Давно мы вам не приносили покушать западной экспертной журналистики. Ну что - получите и распишитесь.

Американский WIRED решил внести свой вклад в нагнетании истерии и посвятил тему номера новым типам кибероружия. “НОВОЕ ОРУЖИЕ - ЦИФРОВОЕ, И ОНО НАЦЕЛЕНО НА НАС”, сообщает патетичный вынос на обложке.

Внутри - держитесь! - большой материал о том, как целая нация стала тестовым полигоном для русского кибероружия. Догадались, какая? Конечно же, Украина.

Начинается эта развесистая клюква со следующей картины: 40-летний украинский специалист по кибербезопасности Олексий Ясинский пытается вместе с семьей (при свечах!) досмотреть фильм про Сноудена, но ему мешают кровавые русские хакеры, которые обесточили Киев.

Далее авторы вводят в обиход понятие digital blitzkrieg, живописуя бесчинства хакеров, атакующих украинские медиа, финансовый сектор, транспорт, военных и энергетику. “Вы вряд ли найдете область на Украине, которая НЕ стала целью хакеров”, сообщает специалист НАТО.

Предвосхищая вопросы: да, в штаны молодой украинской государственности тоже насрали русские.

Сложно сказать, что впечатляет больше: фактическая сторона материала или стиль а-ля “Даниил Туровский,, которым все это написано.

https://www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/

А также еще порция политической аналитики: Washington Post с ужасом телеграфирует, что Дональд Трамп на встрече с Порошенко произнес “на Украине” (the Ukraine).

Срочно в номер!

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/06/20/trump-calls-ukraine-the-thing-ukrainians-hate-the-most/?utm_term=.2da49e2cb6ab

Господи, как будто вам мало WIRED - вот и BUZZFEED отличился лонгридом про кровавый режим, убивший Александра Литвиненко.

Уже напоминает спланированную информационную атаку.

https://www.buzzfeed.com/janebradley/scientist-who-helped-connect-litvinenkos-murder-to-the?utm_term=.fndVPDbw7Y#.voWOVk2BYv

Все это, на самом деле, очень печально. Наблюдать за крушением [западной] журналистики в прямом эфире.

Потому что последние несколько лет наглядно показали: если американские журналисты ссылаются на какие-то “секретные доказательства”, “экспертов по России”, “анонимные источники” и так далее, то с вероятностью 99% эти эксперты - шахматист Гарри Каспаров, диванный детектив Руслан “Карпук” Левиев или еще какая-то запредельная блядь.

Исключений практически не бывает. К сожалению.

К слову, тайминг всех этих упоительных рассказов о России в западных СМИ объясняется просто.

7-8 июля в Германии пройдет саммит G20, в рамках которого могут встретиться Путин и Трамп. А могут и не встретиться - только сегодня помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщал, что договоренностей о встреча пока нет. Так или иначе, информационные вбросы явно планировались заранее.

Очевидно, что в ближайшие 2-3 недели (аккурат до саммита) мы увидим еще много экспертной политической аналитики о том, как Владимир Путин запретил food stamps в Америке, устроил финансовый кризис в Португалии и плюнул в завтрак братьям Дзядко.

Ну и по поводу Владимира Соловьева (которого вы все зачем-то продолжаете обсуждать)

Это вчерашний Мурманск. Также снег выпал в других городах. Россия. Холодная.  Твоя ❤️

#нампишут читатели, что в Самаре вчера снега не было, а в Казани был только град. Приносим извинения за дезинформацию, вот тут источник, значит, ошибся https://m.ura.news/news/1052294200

Версия-2017

Советский математик Михаил Гельфанд, громко возмущавшийся по поводу участия русских националистов в прошедшем “гик пикнике”, дал обстоятельный комментарий “Радио Свобода”. Там все как вы любите:

“запрещенный в России ИГИЛ занимается краудфандингом даже гораздо успешнее, чем господин Просвирнин, можно и их позвать”

Еще раз: в сознании советского математика Михаила Гельфанда между ИГИЛ и русскими националистами нет ровным счетом никакой разницы.

В принципе, это все, что вам надо понимать о состоянии умов российской либеральной интеллигенции.

Привет.

Раз в квартал CNBC проводит так называемый All American Survey,  в рамках которого оценивает отношение американцев к разным правительственным инициативам.

Последнее исследование показало интересный момент: снижение поддержки всех инициатив администрации Трампа… кроме одной. Запрета на въезд иммигрантам из некоторых восточных и африканских стран.

Это решение теперь поддерживают 44% американцев, а число тех, кто “резко против”, упало с 36% до 32%.

Интересно мнение российских либералов по этому поводу (на самом деле нет, похуй абсолютно).

Ровно год назад. Стандарты журналистики с тех пор нисколько не изменились причем

Американская военщина ссать хотела на внутренние дела Литвы

Интересно, что это за штуковина слева. Фоторамка? С избранными цитатами из "русского будущего"?