Выборы в Мосгордуму

Откровенно плохой результат для мэрии стал следствием следующих факторов:

1. Назначены неопытные  ответственные.

2. Неверно выбрана стратегия. Дальше можно не продолжать. 😀

3. Демонстративный отказ от «Единой России». И оппозиция и избиратели (что важнее) почувствовали: а) власть боится; б) власть хочет их обмануть.

4. Работали горе-технологи. В большинстве округов и на координации - криворукие ебланы. Можете разобрать по конкретным округам. Креатива - ноль.

5. Не стали политически мотивировать и мобилизовывать провластный электорат. Никак. Ну разве не ебланы?

6. Не воспользовались сильным личным ресурсом мэра. «Список Собянина» хорошо сработал бы. Не надо было ничего лишнего придумывать.

И т.д.

Это не просто позор, а большая политическая ошибка.  

Результаты этой ошибки еще долго будут головной болью для власти.

25- самовыдвиженцы (ЕР), 13-КПРФ, 3- СР, 3-Яблоко.
Ну и проигрыш Метельского- это сильный личный репутационных удар по столичному мэру.

ЕДГ-2019 закончился. Технологи пакуют чемоданы, администраторы пишут отчёт. Как мы его завершили?

Достаточно того, что председатель Центризбиркома на текущий момент по степени пробития дна переплюнул Чурова, и правды у неё никто более искать не будет. Как она с таким багажом будет ГД-2021 проводить – отдельный вопрос. Прошедшей ночью, наверно, не одна сотня кандидатов и оппозиционеров добрым словом вспомнили Владимира «Волшебника» Чурова.
Давайте лучше об аномалиях. А ведь они действительно имеют место.

1. Москва. При колоссальной концентрации властного ресурса мэрии не удалось добиться приемлемого результата. Относительное большинство есть, и даже сателлиты мэрии зашли от других партий, но ясно видно, что теперь процессы в МГД всё чаще будут хаотичными;

2. Новосибирск. Локоть еле-еле избежал второго тура при том, что его поддерживала не только традиционно сильная в тех местах КПРФ, но и как бы правящая «Единая Россия». Второе место, что ещё удивительнее (не для меня) у координатора штаба Навального в Новосибирске Сергея Бойко (чуть больше 18%). Третье место (почти в два раза меньше голосов) у Лебедева из ЛДПР. И вообще нет на горизонте СРов.

3. Хабаровский край. Тотальная победа ЛДПР. У «Единой России» всего лишь третье место. Многие говорят об «админресурсе», не зная на самом деле ситуацию в регионе. Если коротко, то админресурс Фургал обретает только сейчас. И даже победа его протеже – это не победа Фургала, а скорее жёсткая ответка жителей на проект ЕР «Время перемен». Не согласны люди, когда им втюхивают вчерашних звёзд, которые ни в политике ни в управлении ничего не понимают.

В целом можно констатировать следующее: администраторы окончательно отказались от КОЛ-фактора, а также пытаются защитить исполнительную власть, как средоточие властных ресурсов. Эксперимент с «независимыми» одномандатниками можно считать проваленным, что свидетельствует о необходимости поиска иной модели проведения ГД-2021. Проект «Навальный» в скором времени начнёт обретать черты коллективного руководства, а сам «вождь» будет всё больше отходить на второй план (возможно, переместится зарубеж). В целом успешное выступление спойлерского проекта РППСС (партия пенсионеров за справедливость) демонстрирует запрос на защиту социальных прав старшего поколения. Остальные – пока что мимо. Волна перемен, двигающаяся в России с Востока на Запад, должна докатиться до европейской части страны аккурат к 2021 году.

Можно начинать подводить итоги Единого дня голосования 2019. Я в основном следила за губернаторскими кампания. Кроме них, наша команда наблюдала за Хабаровским и Приморским краем, и за Москвой.

Начнём с Москвы. Столица наша взяла и скинула "Единую Россию" с пъедистала. И нет, это не заслуга Навального, это усталось населения. От постоянно вранья, не сменяемости и отсутствия альтернативы. И это только начало, своеобразная репетиция перед Госдумо 2021 г.

Регион, который немного поверг всех в шок - Хабаровский край. Скорее все удивлены тем, что Фургал, которым не довольны наверху, смог подмять под себя городскую Думу, ЗакСо и в ГД тоже своего человека направить. Тотальная победа ЛДПР. У «Единой России» всего лишь третье место. В Хабаровском крае  жителям не понравился проект ЕР "Время перемен", вот и такое голосование.

Сахалинская область. Честно, ждала второго тура. Очень ждала. Коммунист Корниенко был силен. Кампания, которую он смог провести без админресурса, без огромного штаба и без кучи бабла. Однако, на острове победил админресурс и Лимаренко.

Забайкальский край. Блестящая кампания от Сергея Нехаева. Александр Осипов пережил напатки в начале своей работы врио, затем пережил пожары (трудный период для любого губебернатора, тем более врио), пережил ещё одну волну нападок и множественных статей в СМИ. Но. Ничего не помешало и не остановило. Теперь главное не останавливаться и дальше работать в том же ключе, как и во время кампании.

Мурманская область. Андрей Чибис. Просто идеальная кампания. Я много уже писала об этом регионе и о врио Чибисе. Северный регион, а север - это всегда непросто. Инвестпоток идти не хочет, разрушенный край, море проблем. Чибис начал со встреч с жителями и с привода инвесторов. Мы наблюдали, как вместо отдыха, Андрей Владимирович все выходные проводил в области. Я очень надеюсь, что это не предвыборная картинка и дальше будет продолжена работа. Пока я вижу то, что инвестиции в регионе появились, здравоохранение обновляется, работа идёт.

Мини итоги. Всю неделю буду ещё писать о ЕДГ и о разных регионах. Ну, и начинаем следить за новыми губернаторами.

Хроники торжества технологий

Алексей Чадаев о том, что выборы стали не триумфом и не трагедией, а пактом о ненападении между властью и народом.

И да, Навальный, Соболь и Яшин спасли ЕР.

"Про прошедшие выборы

1. Я рад тому, что губернаторы везде избраны в первых турах. Прошлый год показал, что любые 49% где бы то ни было почему-то воспринимаются всеми как «аааа, режым-то зашатался» и дальше ура-да-здравствует. В этот раз совершили невозможное, выиграв даже для Беглова(!) референдумную кампанию. Режым снова прочен, надёжен и стоит где стоял, с.а.в. Всякие региональные думы не в счёт: как сказал мне однажды один вице-губернатор, простая душа, «думу выбирать можно, а власть - нельзя».

Также хочу поздравить «Единую Россию»: та часть начальственной и околовластно-технологической братии, которая сделала ставку на слив партии и на «стратегию самодвигов», проиграла. Не в последнюю очередь благодаря московским событиям. Парадокс, но именно Навальный, Яшин и Соболь сотоварищи спасли «Единую Россию» от выпадения в политическое небытие, торпедировав стратегию «департизации» провластных кандидатов. Партия снова нужна, востребована, полезна, и даже, может быть, пропорцию 50/50 списки-одномандатники в Госдуму появляется шанс сохранить.

2. Все понимают, что победы ВРИО, за некоторыми значимыми исключениями - технологические, а не политические. Было везде два кандидата, Беглов и лопата. Лопата повержена - а ведь могла и оказаться «лопатой Каддафи». Ближайшие три дня мы увидим удивительное зрелище: нам закатят такой триумф, как будто это не лопата, а танки Гудериана наконец были остановлены и повёрнуты вспять. Некоторые вчера уже начали.

Их можно понять - людям несладко приходилось в последнее время, но политически это было неправильно. То, что мы получили вчера на участках - это НЕ ренессанс народной любви к родному режиму и его белому мишке. Это в лучшем случае пакт о нейтралитете. Включающий в себя в том числе и неформальную индульгенцию на право «химичить» на выборах в определенных границах: население как бы говорит - ну раз уж вам так надо непременно везде именно первый тур, делайте что хотите, буянить никто не будет.

Но, конечно, припомнят через запятую в длинном списке обид.

3. Самая большая ошибка, которую можно сделать сейчас начальству - это пытаться в медийном и аппаратном пространстве «продавать» технологическую победу как политическую. В аппаратном пространстве это будет считано как жульничество, а в общественном - как оскорбление. Но риск такого сценария, увы, высок.

Следующие два года до думских выборов - это про ремонт политической поляны. И здесь уже время отключать технологическое и включать политическое мышление".

Ещё осенью 2018 года Забайкалье было самым протестным регионом страны. На выборах в ЗС «Единая Россия» лишь ненамного опередила КПРФ и ЛДПР на выборах по партийным спискам.

В классификации АП Забайкальский край был единственным «пунцовым» регионом, где риски провала врио были крайне велики. 
За короткий срок ситуацию удалось изменить. 

Ключевым элементом коррекции стала работа с образом нового губернатора. «Сегодня обронил слезу на прямой линии с избирателями (кадры, которые обошли все федеральные каналы) - завтра уволил с волчьим билетом несправившихся бюрократов». Команда политтехнологов Осипова (Евгений Минченко, Сергей Толмачев, Лев Харламов) смоделировала образ «мягкий с людьми - жёсткий с чиновниками». 

Интересно, что Осипов оказался единственным врио губернатора, у которого не было аккаунтов в социальных сетях.

Однако его присутствие в интернете было плотным за счёт большого количества вирусного видео, которое снимали его сторонники и и просто случайные зрители («Осипов починил забор», «Осипов управляет танком», «Осипов успокаивает ребёнка» и тд). 

Образ «заботливого правителя» Осипова оказался настолько эффективным, что уже в марте 2019 года новый глава Забайкалья оказался самым рейтинговым губернатором страны (рейтинг свыше 80 %), а представители оппозиционных партий стали отказываться от участия в выборах главы региона.

Решение о поддержке Осипова приняли ЛДПР и «Справедливая Россия», а затем от участия в выборах фактически отказался глава регионального отделения КПРФ Юрий Гайдук, за которым чуть ли не бегали с предложением взять подписи муниципальных депутатов, однако главный коммунист края виртуозно избежал помощи в прохождении муниципального фильтра, чтобы не терпеть постыдное поражение с мизерным результатом. 

Среди фишек собственно кампании Осипова можно назвать:
 1. Программу обучения муниципалов и региональных чиновников - выстраивание модели взаимодействия региональных, муниципальных и федеральных властей (авторские тренинги «Минченко консалтинг»);
 2. Индивидуальную работу с кандидатом, подготовку к выступлениям и встречам;
 3. Программу «Забайкалье - наш дом» - интерактивную систему решения проблем жителей края и непартийной мобилизации;
 4. Переформатирование ситуации в столице региона - Чите. Отставка непопулярного главы города Михалёва. Департизация системы выборов - переход муниципальной кампании в формат «кто поддержит Осипова лучше всех»;
 5. Лоббистскую кампанию на уровне федерального центра - вхождение региона в состав Дальневосточного федерального округа и получение льгот, дополнительное финансирование в рамках федеральных программ;
 6. «Народное голосование» по оценке работы чиновников в день выборов. 
Администрирование муниципальных выборов и довыборов в ЗС под руководством главы администрации губернатора Сергея Нехаева оказалось эффективным - получено убедительное большинство в Чите и «золотой мандат» в ЗС, полностью провалились навальнисты. 
Можно отметить и успешный антикризисный пиар команды Осипова по нападкам относительно юридической чистоты выборов. 

Стремление главы региона снизить энерготарифы для населения не могло не вызвать сопротивления - началась заказная атака на региональных и федеральных площадках. 
Коллективное обращение муниципальных депутатов, которые поддерживают Осипова, но поставили свои подписи за выдвижение его оппонентов, чтобы обеспечить конкурентность выборов, поставило точку в вопросе легитимности выборов.

А атаки на главу Забайкалья только зацементировали его образ «заступника слабых и нуждающихся в помощи». 
Александр Осипов в полной мере продемонстрировал столь ценимую ныне «новую искренность».
Кандидат от власти стал антиистеблишментным кандидатом, популярным у населения.
В итоге в самом протестном на старте кампании регионе получен лучший в стране результат (89 % голосов). 
Технология, разработанная командой Минченко-Толмачева, может стать «золотым ключиком» будущих региональных выборов.

В Хабаровском крае у ЛДПР блестящий результат. В 70-м округе победил наш кандидат в Госдуму Пиляев, мы заняли большинство в краевой Думе и Гордуме Хабаровска, побеждает наш кандидат на выборах мэра Комсомольска-на-Амуре.

Теперь ЛДПР в Хабаровском крае преобладаем во всех структурах власти, как законодательной, так и исполнительной.

Я всегда говорил: мы не будем врываться в кабинеты власти, мы не революционеры, мы их займем, когда они сами опустеют. Если не можете эффективно управлять - уходите. Мы можем.

Выборы. Итоги (1)

Избирательная кампания-2019 (как мы и говорили) носила технологический характер.
Модель региональных кампаний приобрела четко оформленный плебисцитный характер.
В этот раз задача была очерчена предельно ясно- избежать вторых туров.
Для чего сами выборы оказались девственно стерильными и абсолютно неконкурентными.

Последний фактор не может не тревожить.
Сам отказ от конкурентности в Системе уже привел к резкому снижению компетенций, результат мы видим и по пенсионной реформе, и по реализации нацпроектов.

Кириенко и его исполнители снова дали понять, что их принцип- это искусственный, административный, неконкурентный отбор.

Пока главным остается фактор делегирования кандидатов-клиентел от групп влияния, госкомпаний и тактических союзов.

Возможно, что в состоянии турбулентности системы такое «ручное управление» и имеет смысл, но в перспективе- это вызовет слишком большие риски для системы.

Кроме того, Кириенко снова протиражировал  свой  не лучший управленческий подход- стихийный и максимально завышенный результат на выборах.

По 2018 году мы уже видим, чем это все заканчивается- на ожиданиях рейтинг растет, а потому совершает резкое падение; систему лихорадит; растет недовольство.

Завышенный результат- это такой придуманный Кириенко  «удар маршала Жукова» для политтехнологов.

К сожалению, высокие результаты при внеконкурентных выборах- это серьезный риск для самих губернаторов.

Губернаторам создали легенду, красочно упаковали, но не дали ни бюджетов, ни инвестиционных потоков.
При этом всем понятно, что губернатор это не местный субъект, а федеральный делегат.

Выборы. Итоги (2).

В кириенковской системе региональных выборов заложен важный методологический принцип. И он имеет право на существовании по причине своей концептуальности.

При внешней тотальной мобилизации, сами выборы в искусственно созданной внеконкурентной среде должны ослаблять «региональную субъектность».

Заставить региональные элиты  продемонстрировать лояльность к федеральному агенту и купировать любые обязательства Москвы перед местными кланами.

Но одновременно, методология обеспечивает и ослабление самих фигур губернаторов, зависимых полностью от федерального центра.

Фактически тут задача не клонировать новых Фургалов, где губернатор в связке с коренными кланами полностью берет регион под контроль.  
Понятно, что кредит доверия у федеральных агентов слетит, причем у всех. Вопрос времени.

Но до этого есть надежда, что губернаторы либо переберутся в Москву, либо пролоббируют финансирования или встроются в местную систему.

Выборы. Итоги (3).

Был ли реален второй тур выборов? Да, безусловно.

В красной зоне находилось пять территорий- Сахалин, Алтай, Вологда, Волгоград и Астрахань.

Более того, экзит полы в день голосования показывали второй тур на Алтае и на Сахалине- Хорохордин и Лимаренко не переходили планку в 50%.
Чтобы сейчас некоторые «медиа-дурачки» не говорили.
Серьезные проблемы до последнего сохранялись в Вологде и в Петербурге. Но там ситуацию удалось выправить.

Но с Дмитрием Песковым надо согласиться-  формально «все размышления политологов о протестном голосовании не подтвердились».

https://t.me/olen_nn/889

Выборы. Итоги (4).

Кампания Беглова носила федеральный характер и рассматривалась во многом как отработка выборной модели под трансфер.

Кампания вызвала самый серьезный конфликт федеральных групп влияния и отдельных акторов.

При этом сам кандидат имел минимальные рейтинговые позиции.
Безусловно, формальная победа Беглова стала результатом компромисса федеральных групп, что выразилось в уходе из кампании Бортко.

Само тестирование «модели Беглова» позволяет утверждать, что в целом система готова реализовывать избирательный результат.

Минус- требуются максимальные ресурсы и необъятные бюджеты.

Кроме того, очень проблемным является фактор явки.
Если она растет модель дает сильные погрешности.

Результат по Питеру будет еще внимательно изучен. Но уже понятно, что плавного трансферта случайного кандидата через управляемые выборы не получится. Даже скорее- породит большие риски.

Следовательно, под такого кандидата надо придумывать «героические сценарии» - от спецопераций до чисток олигархов.  Иначе, система серьезно сбоит.

Матвиенко считает, что после прошедших выборов можно обсудить систему сбора подписей и муниципальный фильтр, возможны изменения в законе

Явка на выборах губернатора Петербурга составила 30% (около 1,1 млн избирателей). За врио Беглова проголосовали 726 тысяч горожан. Население Петербурга - более 5 млн человек.

Выборы. Итоги (5).

Очень важной в прошедших выборах- были кампании губернаторов-ветеранов.

Кувшинников, Бочаров и Владимиров имели на момент входа в кампанию не лучшие позиции.  У первых двух был серьезный риск вторых туров.

Однако, каждый из них показал в итоге высокий результат.

Объяснить это можно эффективно примененными технологиями мобилизации выборного актива.

В Вологодской области мы видели мобилизацию работников «Северстали» и сельских районов при весьма  низкой явке жителей областного центра.

В Ставрополье Владимирову мастерски удалось снять многие конфликты внутри краевых кланов, убедить их в своей нужности на фоне любого варяга.

Консолидация местной элиты безусловно стала фактором победы Владимирова. Во что мало кто верил.

В Волгограде победило мастерство «володинской команды», что больше было важно для самого спикера Думы, чем для губернатора.

Кстати, Волгоград был тем регионом, где УВП даже больше было заинтересовано во втором туре, чем избиратели.

Успешные кампании губернаторов- ветеранов являются хорошим основанием подумать о резком снижении обновления губернаторского корпуса.

Сама затратность на проведение кампаний губернатор-ветеранов в разы дешевле кампаний новых назначенцев.

Выборы. Итоги. Столичная.

В Москве на базе МГД наконец то создана долгожданная легитимная база для сноса Системы в условиях организованных массовых протестов.

Реальность: Провластные кандидаты всех рангов боятся как огня, что их причислят к «Единой России» поэтому идут самовыдвиженцами. В регионе, где у «ЕР» нет административного ресурса - партия разбита в пух и прах. На выборах в МГД самовыдвиженцы «ЕР» получают самый низкий результат за всю историю.

Андрей Турчак: "«Единая Россия» жахнула всех на этих выборах".

🙋🏻‍♂️📑🖋Недостатка в предсказаниях относительно грядущего провала Андрея Бочарова на выборах губернатора Волгоградской области за последний год в столичных телеграмм-каналах не было. Надежды остатков выдавленных Бочаровым в столицу волгоградских криминально-чиновничьих кланов все-таки не оправдались: губернатор одержал более чем убедительную победу. И здесь важно подчеркнуть одну особенность, которая отличает его победу от выигрыша основной массы его коллег в других регионах.

Большинство избранных – молодые врио, победившие «на новенького». Удовлетворив крепнущий запрос на обновление, они выиграли, если можно так выразиться, в «конкурсе обещаний». Никаких результатов своей работы они не предъявляли, да и предъявить не могли. Не чета им – губернаторы, отработавшие один срок. С них спрос был особый, с них спрашивали уже результат. Их победа в нынешних условиях дорогого стоит. Спрос на новые лица не работал, они выиграли не благодаря, а вопреки ему.

Бочаров стал первым в длинной череде волгоградских губернаторов, который сумел консолидировать прежде раздробленные и вечно враждовавшие местные элиты. Последовавшее вслед за этим наведение порядка, как показали итоги вчерашнего голосования, простые жители региона оценили по достоинству.

Афонин и Миронов заявили, что КПРФ и СР не сотрудничали с Навальным на выборах и не считают, что УГ помогло партийным кандидатам.

Основная особенность прошедших  региональных выборов -  в отсутствии самих выборов: у врио не было ни одного шансам проиграть. Потому что было некому. И в этом и есть главная заслуга АП - они смогли реализовать технологию проведения стерильных выборов без скандалов. Второй раз "ХакасиюПриморьеХабаровскВладимир" им бы уже не простили. Поэтому изначально цель стояла простая: победа в первых турах любой ценой. И за ценой не постояли😉 Вся работа, в итоге, строилась на трёх китах: - тотальная зачистка электорального поля (все мало-мальски вероятные угрозы вроде Гартунга, Шеина или даже Бортко были ликвидированы посредством политического торга);
- максимальная поддержка со стороны ВВ и федерального центра в целом (деньги под региональные проекты выделялись оперативно и стояли в приоритете ФОИВов, министры и референтные лица строили свой рабочий график с обязательным учётом электоральных потребностей субъектов);
- отсутствие запретов на применение административного ресурса и включение silovikov в повестку.

А в остальном, вне всякого сомнения, торжество мысли "Кириенко и его команды"😉

Новая шпионская история: США в 2017 году вывезли из России одного из самых высокопоставленных своих шпионов в российском правительстве, сообщает CNN. Это было сделано вскоре после встречи Трампа с Лавровым и Кисляком в Белом Доме в мае 2017, когда президент США раскрыл русским секретные данные израильской разведки и скомпрометировал израильского агента в ИГИЛ.
После этого, на волне опасений того, как Трамп обращается с секретными данными, ЦРУ приняло решение эксфильтрировать своего агента из России - редкое и беспрецедентное решение в мире разведчиков, которое принимается только в случаях, если актив разведки оказывается в прямой смертельной опасности.
Перед операцией по эксфильтрации также появились  спекуляции в СМИ о существовании такого скрытого агента.
CNN в своем репортаже ссылается на нескольких высокопоставленных источников в Администрации Трампа.