Десятки тысяч россиян сидят дома и не могу провести свой отпуск за рубежом из-за запрета на пересечение границы с ЕС. А вот самолет главы госкорпорации ВЭБ Игоря Шувалова летает в Европу спокойно, несмотря на  запрет пересечения россиянами границы с ЕС в частных целях. Видимо для того, чтобы погостить членам его семьи в замке Шувалова в Зальцбурге, в конце июня Шувалов погнал свой джет LX-MOW в Финляндию, а уже потом в Австрию. Остановка в Хельсинки заняла всего 25 минут. Там пассажиров оформили и самолету разрешили совершить перелет внутри ЕС. Финские пограничники признали ошибку, обосновав это недостаточно четкими инструкциями по оформлению иностранных воздушных судов, следующих транзитом через Финляндию. В Зальцбурге самолет Шувалова провела чуть больше недели. Сегодня самолет Шувалова, очередной раз нарушая запреты, приземлился в аэропорту Биограда-на-Мору в Хорватии, прямо на побережье Адриатического моря. Как говорил один известный автор: все животные равны, но некоторые равнее.

Почему ЛДПР через год на выборах в Госдуму может набрать более 20% голосов и побороться с ЕР за первое место? А вот почему.

Учитывая скорость, с которой разворачивались дела над другими опальными губернаторами, суд над Фургалом, очевидно, состоится не раньше осени 2021 года.

Поэтому ничего не помешает В. Жириновскому включить его в тройку ЛДПР и начать собирать голоса значительной части населения. С одной стороны,  играть на антимосковских настроениях провинции, с другой - аккумулировать протестный потенциал против несменяемости власти, и, если хватит духу, "обнуления" президентских сроков.

Голосование за "народного губернатора Фургала" может стать массовым протестным голосованием и привлечь даже часть тех, кто не верит в выборы.

Что на это ответит "Единая Россия" - станет одним из ключевых вопросов избирательной кампании ГД-2021".

Кинопаркинг (совместный проект Дептранса Москвы и Яндекс.Драйва) запустился всего неделю назад

И за это время там уже были⬇️

500 гостей (один приехал аж из Сочи!) и 2 собаки, 1000 поцелуев в зрительских рядах под «Ла-Ла-Ленд» и «Джентельмены», Форд Мустанг 1965 года выпуска и настолько новая Шевроле Камаро, что на ней даже нет номеров.

С начала открытия на площадку въехало более 300 авто, из них седанов на 10% больше, чем кроссоверов, а над каждым показом работают более 50 человек🎈

Источники «Октагона» говорят о том, что один из ответов Кремля на протесты в Хабаровске может стать новая ротация губернаторского корпуса. Вот только на сей раз лучшие из губернаторов будут рекрутироваться на новые должности, чтобы подчеркнуть успехи в регионах.

В Минске «пасли» Михаила Бабича и его собеседников.

Каждое появление Михаила Бабича в беларусской повестке вызывает криз если не у Лукашенко, то у всей АП РБ, подмявшей под себя не только Совмин, но и Совбез и КГБ с МИДом. Один Бабич «на удаленке» лихорадит всю госмашину Лукашенко.
Что касается последнего визита Бабича в Минск, один из участников переговоров подтверждает, что у него действительно было несколько бесед, преимущественно с представителями экономического блока правительства Беларуси. Достоверно известно, что он действительно передал объемистую папку первому вице-премьеру Дмитрию Крутому. Вероятнее всего, в ней были материалы по пресловутым интеграционным дорожным картам, о реанимации которых пошли сейчас активные разговоры.
Был и последующий разбор полетов. После окончания ЕАЭСовского мероприятия Лукашенко собирал довольно широкий чиновничий круг и прямым текстом угрожал тем, кто был замечен «ручкающимся» с Бабичем. Список этих «рукопожатных» бедолаг был составлен заранее и лежал на столе президента. Сообщают, что Лукашенко был необычно бледен и постоянно вытирал пот с лица и шеи.
В посольстве РФ Бабич принимал участие еще в нескольких встречах, но там его собеседниками были не официальные лица из правительственной верхушки, а общественники, имена которых точно знает КГБ, там мониторят вход в российское посольство в круглосуточном режиме.

НЕЗЫГАРЬ затронул очень болезненную проблему
https://t.me/russica2/30673.
Вся наша беда - во мнении об "универсальных управленцах", которые могут рулить, чем угодно - от колхоза до АЭС.
Или министерства.
Да, такие есть.
Один на миллион.
Остальные - результат долгой селекции или естественного отбора.
И вот с этим у нас проблемы.
Особенно в отраслевых министерствах.
Частенько люди со студенческой скамьи проходят путь от младшего клерка до до самых верхних позиций.
Но практическую жизнь видят только по телевизору. И что и как работает в жизни, они просто не представляют.
И именно поэтому министерства категорически оторваны от реальности.
Они живут в мире идеальных моделей, как в учебниках.
И их инициативы хороши только для них самих.
Есть обратные случаи, когда людей с "земли" запихивают сразу на уровень министра-замминистра, и они, не понимающие правил функционирования бюрократической системы, оказываются в управленческом ваккууме на срок, пока освоят свой участок.
На пользу делу это не идёт.
Как решить эту проблему?
Крайне сложный вопрос.
Но без его решения ни о какой эффективности госмашины говорить не приходится.
А красивые мероприятия, типа "Лидеры России" - это костыль, который вопрос не решает, а маскирует.

Мы ровно об этом и говорим. Бюрократия в состоянии пожрать любого лидера. У неё свои интересы, она умело саботирует и волокитит любое начинание.  
Сталин перетряхивал номенклатуру, перед своей смертью планировал обновить своё окружение, выдвинув новую поросль в лице Хрущева. Но не успел.
«Хрусталев, машину!».

https://t.me/russica2/30644

​​Слухи о госпитализации Александра Лукашенко после встречи с Михаилом Мишустиным и замминистра экономики Михаилом Бабичем в пятницу, опровергнутые официальным Минском, возникли не на пустом месте.

Закрытая часть встречи прошла, как передают, на повышенных тонах: Александр Григорьевич хотел высказать гостям все то, о чем не рискнул и не получил возможности поговорить с Владимиром Путиным.

Однако Мишустин и, тем более, Бабич не такие политики, на которых белорусский лидер может просто так орать. Возникла ожесточенная полемика, причем от перед белорусской стороной поставили ряд сложных вопросов, касающихся, в том числе, финансов и «Белгазпромбанка».

Лукашенко напомнили, что из-за рискованной политики он оказался между двух огней: недовольны и Москва, и Запад. Россия, конечно, ближе, но поссориться с ней, если очень постараться, тоже можно. Минск очень старается.

После благожелательных слов для прессы, когда госта уехали, Александр Григорьевич почувствовал себя не совсем хорошо. Он и до встречи, как пишут местные журналисты, выглядел нездоровым. А после скандала сильно поднялось давление. Однако белорусского лидера никуда не госпитализировали, только сделали укол и дали таблетки.

Накануне Незыгарь-
«Эксперты обратили внимание, что назначение губернатором Хабаровского края представителя ЛДПР станет фактическим признанием политического характера «истории Фургала».  
Фактически назначение сокола Жириновского в край будет политическим, и сама история превратится в политическую».

Ну и тут Собчак

https://t.me/bloodysx/5431

(1)

Новый закон о цифровых активах укрепит позиции премьера Мишустина и ослабит потенциал либеральной группировки.

В понедельник 20 июля в Госдуму должен поступить для рассмотрения сразу во втором и третьем чтении  законопроект «О цифровых финансовых активах».

Его разрабатывали без малого три года.

Причина – согласование интересов чрезвычайно влиятельных группировок в российской власти.

Новый закон сформулирует юридический статус цифровых денег - криптовалюты и токена, а  определит, кто и как может их эмитировать их на территории России.

При этом особо выделена юридическая новелла, согласно которой цифровые деньги не будут являться законным платежным средством в РФ.

Эта уступка была сделана по требованию Банка России, который в противном случае терял возможность контроля за наличностью. Однако другой принципиальное законодательное новшество – необходимость декларировать имеющиеся объемы криптовалюты -  вызвало жесткое лоббистское противодействие сразу двух групп – связанной с ЦБ  либеральной группировкой международных валютных спекулянтов, среди которых эксперты называют руководителей крупнейших банков и бенефициаров финансовых агентств, выводящих похищенные бюджетные средства в офшоры посредством криптоплатежей.


В том числе и реализуя прибыль от торгов на ММВБ с объёмом в 308 триллионов рублей в год (три объёма национального валового внутреннего продукта).  И «отмывальщиков» «черного нала», который поступает с многочисленных оптовых рынков вокруг столицы и крупных городов.

Эта группа плотно контролируется организованной преступностью преимущественно кавказского происхождения, а легализация денежных средств происходит через Грузию, которая в последние годы занимает третье место в мире по объёму майнинга криптовалют.

(2)

Жесткое неприятие этих двух группировок вызвал и постулат о том, что все  операции с криптовалютами должны проходить исключительно через российских операторов и под контролем спецслужб.
Речь идет о суммах (по оценке агентства Блумберг) около 25-30 миллиардов долларов в год (2,5 триллиона рублей или 10 процентов ежегодного дохода федерального бюджета).

Этим объясняется тяжелое прохождение закона во времена премьерства Дмитрия Медведева, который был тесно связан с рядом ведущих персоналий либеральной политики.

Жестко противодействовали новому порядку и влиятельная московская группа, плотно опекаемого  совладельцами крупнейших оптовых рынков.

Премьер Мишустин,  имея представление о сумме выводимых безналоговых ресурсов, потребовал ускорить принятие закона, поручив кураторство Леониду Левину, заместителю руководителя аппарата правительства, который активно участвовал в его разработке и продвижении на посту председателя Комитета по информационной политике в Государственной Думе.

К тому же цифровизация финансов станет тем инструментом, с помощью которого Мишустин сможет повысить статус «технического премьера» до политического уровня.

Тем не менее опасения относительно возможности сорвать голосование и в очередной раз отложить принятие закона существуют.

Именно поэтому, как сообщили источники в Госдуме, законопроект решено пропустить сразу в двух чтениях явочным порядком, без предварительного уведомления в повестке пленарного заседания.

Отставки в руководстве Верховного суда и назначение Ирины Подносовой главой коллегии по экономическим спорам, продолжают тренд на усиление президентского контроля.

За Суды, и в первую очередь за Верховный суд всегда боролся Медведев и юридическая корпорация.  
Экс-премьер считал себя куратором судебной системы и старался расставлять лично одобренных им людей.

Сама "юридическая корпорация" неоднородная и состоит из нескольких группировок: уральцы, близкие к Семье; питерцы, выпускники юрфака ЛГУ и московские.
Автономно в ней представлен серьезный человек Николай Егоров.  

В последние несколько лет медведевские несли на юридических фронтах значимые потери - был уволен экс-глава ВАС Иванов, потерян контроль за питерским судом.  
Свои позиции то усиливал,то терял главный кадровик судебной системы Егоров.

Стратегической задачей Медведева явно было усиление контроля за Верховным и Конституционным судами.
Фактически это означало шанс на реализацию политических амбиций самого экс-премьера.

Как известно, даже на варианте перехода Медведева на Конституционный суд был поставлен большой крест.  

Назначение Подносовой в Верховный суд может говорить о том, что Президент намерен оставить за собой контроль за судебными институтами. И контролировать баланс интересов.
Учитывая, что актуальным становится проведение в ближайшем будущем судебной реформы.

Но главное- после ковид-истории стало понятно, что только Суд является единственным легитимным гарантом Системы. Учитывая, что институт Основного закона серьезно не воспринимаем.
Другими словами, тот кто будет контролировать судебные институты тот будет контролировать Стабильность самой Системы.
И,конечно, многие судейские заговорили про смену вех- уход Лебедева и его команды.


https://t.me/barristerru/1566

Текст, на который ссылается крупнейший русский политический канал, начинается с тезиса "политическое усиление регионов грозить развалом России". На нем строится вся нынешняя риторика сетки федеральных каналов, в которой смысл существования регионов сводится к тому, что их используют бизнес и внешние силы для давления на федеральный центр. Ну а живут в них крепостные, которым, если они еще и не государствообразующие, по словам другого известного спикера, нужно просто радоваться, что их терпят. Далее в общую кашу включают ельцинскую семью, российских псевдолибералов-шовинистов, этнические национализмы - и вуаля.

Но почему политическое усиление регионов грозит развалом России? Из чего это следует? И что в такой тоталитарной парадигме делать регионам и тем, кто в них живет? Между тем, сейчас эта парадигма позиционируется едва ли не как аксиома, которую нужно слепо воспринимать на веру. История у нас циклична до полной предсказуемости.

Другой интересный вопрос. Безобидного якутского шамана принудительно уложили в психбольницу, суд решил, что он переоценивает свою личность. Есть какие-то мысли по поводу того, почему не трогают схиигумена, который заявляет, что Россией управляет Хазарский каганат, призывает патриарха уйти, а президента считает Валтасаром?

https://t.me/russica2/30670

ОколоКремля говорят, что возможным бенифициаром от хабаровской истории снова станет Игорь Сечин.

Ставка на команду экс-полпреда  и вице-президента Роснефти Ишаева как показала жизнь была сделана верная. А вот последующая стратегия полпреда Трутнева оказалась провальной.

На фоне сближения полпреда с командой Кириенко-Ковальчуков, провалы в ДФО могут болезненно сказаться на Трутневе.

И увеличить ресурсные возможности Сечина и секретаря Совбеза Патрушева на дальневосточном направлении.

Множество телеграм-каналов, блогеров и СМИ в последнее время усилили нападки на Роскосмос, а также на всё, что с ним связано. Большинство из ругающих госкорпорацию делают это, что называется «на волне хайпа», не особо разбираясь в фактах. Во всей  ситуации попытался разобраться  аналитик, экс-сотрудник РИСИ Михаил Ширяев.

По мнению Ширяева, критика Роскосмоса, как правило, лежит в поле провалов программы коммерческих стартов и отставания в этом аспекте от США и Китая, то есть тех областей, на которые Россия и не делала ставку.  Либеральную колонну на самом деле беспокоят достижения корпорации, которых не так уж мало. За последнее время Роскосмосом решён целый ряд важнейших задач. Так, совместно с военными развёрнута система глобального наведения крылатых ракет «Лиана», а так же создана система слежения за ракетными пусками противника «Купол». Ну и не стоит забывать, что в данный момент идет работа над проектом, который станет ответом британскому OneWeb — «Сфера-Эфир». Так что поводом для критики, скорее всего поступили не «провалы» о которых никто не слышал, а именно успехи организации.

http://katyusha.org/view?id=14757

(1)

Чем вызван беспрецедентный факт переноса поездки президента Путина в Крым ? Песков объяснил это необходимостью провести совещание по бюджету.

Такому объяснению можно верить с небольшой оговоркой: экстренность встречи с руководителями экономического блока обусловлена обострившейся борьбой властно-олигархических группировок за доступ к бюджетным средствам, выделенным системообразующим предприятиям, чтобы преодолеть последствия пандемии.

Проблема в том, что новый состав правительства, в частности, первый вице-премьер Андрей Белоусов не склонен пополнять частные состояния, как это случалось при Медведеве, бюджетными ресурсами.

На поддержку экономики выделено около 1,3 триллиона рублей, в том числе прямую и косвенную помощь государства могут получить 1335 крупных предприятий из официального списка системообразующих, абсолютное большинство которых принадлежит частным лицам.

Однако к середине июля лишь 126 таких организаций реализовало эту возможность.

Причина, как сообщают источники в Белом Доме – в неуступчивой позиции первого вице-премьера Белоусова, который давно известен стремлением обязать крупный бизнес решать масштабные государственные проблемы.

В этот раз Белоусов, которому по умолчанию дано право регулировать отношения с бизнесменами из списка «Форбс», оперирует неопровержимыми аргументами, обосновывая отказ в выделении бюджетных средств, заявки на которые имеют право подать практически все предприятия, принадлежащие олигархам: от «Полюс-золото» Сулеймана Керимова до многочисленных металлургических и химических компаний.

Мотивировка – предприятия потеряли до 40-50 процентов прибыли, идет сокращение рабочих мест и потеря конкурентоспособности на рынке.

(2)

Однако в распоряжении Белоусова имеются следующие данные: за время пандемии состояние российских миллиардеров выросло на 62 миллиарда, до 454 миллиардов долларов согласно подсчётам «Форбс». В числе рекордсменов – Сулейман Керимов ( плюс 8,5 миллиардов),  Владимир Лисин (3 миллиарда) и многие другие.

Дельта в 62 миллиарда долларов (около 4,5 триллионов рублей) в состоянии покрыть не только потери системообразующих предприятий, но и прогнозируемый в пять триллионов дефицит федерального бюджета.

Так что приостановка помощи предприятиям олигархов вполне логична и объяснима: государство в этой ситуации не должно отвечать по частным обязательствам, игнорируя коренные принципы рыночной экономики.

Такой подход, по всей видимости, вызвал корпоративное сопротивление российского крупного бизнеса, который был поддержан причисляемыми к либеральному крылу вице-премьером Татьяной Голиковой, министром финансов  Антоном Силуановым и председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной.

В конфликт, грозивший сорвать разработку и утверждение бюджета в преддверии летних каникул, и вынужден был вмешаться президент Владимир Путин, отложив поездку в Крым.

Уверенности в том, что административно-политического ресурса Мишустина-Белоусова хватит, чтобы нейтрализовать запросы олигархов, нет.  

О результатах можно будет узнать очень скоро по соответствующим постановлениям правительства.

Уважаемый Незыгарь начинает интересный цикл постов о ближайших законодательных изменениях в финансово-банковской сфере и не только.

К сожалению, в самом начале использована не совсем удачная формулировка, которая может смутить людей, далеких от законотворчества.

Незыгарь пишет:
"В понедельник 20 июля в Госдуму должен поступить для рассмотрения сразу во втором и третьем чтении законопроект «О цифровых финансовых активах»".

Понятно, что имеется в виду тот факт, что законопроект, как и положено, будет рассмотрен в первом чтении, а после стандартного регламентного срока или его возможного сокращения, на которое, теоритически, может пойти Совет Думы, законопроект будет рассмотрен во втором и сразу в третьем чтении. Кстати, это не редкость и такое бывает достаточно часто.

Если пояснить коротко, нудно и буквально, то законопроект, в случае его внесения в ГД 20 июля, конечно не будет сразу рассмотрен во втором и третьем чтении, без первого, как кто-то вполне может подумать.

P.S. Кстати. Еще увидим бурные дискуссии на первом чтении.

https://t.me/russica2/30704