+1

У другого человека есть жизнь и другие дела помимо ваших заданий.

Если хотите результат, то платите бабло за время

Меня собеседовали, других собеседовали на бч проект. Всегда понимали, что в криптографии у людей как правило мало спец знаний. Спрашивали — знаешь/нет крипту (нет так нет), спрашивали общее понимание принципов tls/https/и тд., работы сети, общие знания яп, опыт. В общем все без фанатизма.
Так что — бч бч-ну рознь.

Ну, это как раз не самый ад, который там был. Я ведь по сути свои знания прокачивал. У меня три года стоял в плане саморазвития пункт "прочитать про преобразование Фурье", а тут опа - и желание сбылось.

А вот в итоге вышло остренько. Было так:
- я к вам на удаленную вакансию
- отлично! у нас две: криптография и сети. вы куда больше?
- сети больше, криптографию я в общих чертах знаю
- эх, а нам так нужен криптограф. попробуйте, вдруг получится?
- ну давайте попробуем
[делаю вышеописанное задание, выходит не особо]
- ладно, сдаюсь, давайте перейдем к сетям
- сорри, сетевиков мы решили удаленно не набирать!

А сам подход, когда тестовое задание является частью реально задачи, мне ОЧЕНЬ понравился. Поскольку сразу понятно, чем придется заниматься. И каково взаимодействие в команде. И каков уровень кода. Сейчас вот тоже в качестве теста предложили сделать небольшую правку в гит. Причем, если все пройдет хорошо, она даже попадет в боевой код. Не вижу в этом никакой проблемы, это даже приятно. Заодно понятен процесс ревью, уровень ревьюеров. По мне это гораздо комфортнее и полезнее, чем решать задачки на скорость.

пзд тебя отбрили))

Ну обычно такое узнается на испытательном сроке, за один коммит особо ничего не узнают ни о тебе, ни ты о команде.
Но лично для меня, то тоже правка в код более интересно звучит, чем прохождение абстрактных задач. Но размер задачи сложно подобрать адекватным. Если задача сильно большая может показаться некоторым абьюзом от работодателя.

На испытательном обычно поздно решать, стоит ли ради этой позиции покидать текущее место -)

А в целом как люди работают - интересно узнать, согласен.

Если ты уже решил куда-то уходить, странно будет оставаться

Счастливые офисные сотрудники.
Найти что-то вменяемое удаленно может занять год. Поэтому да, я вполне могу остаться в нормальном месте, пока что-то новое не будет явно лучше.

Согласен, размер реальной задачи подобрать действительно сложно.
Есть например задача, которая звучит очень просто. И так оно и есть. Но для тебя это незнакомая система, и многие банальные вещи приходится прояснять. А люди реально работают, они отвечают в своем темпе. Какие-то удачные идеи приходят только во время ревью. Или например предлагают что-то подправить. Но это что-то противоречит старой логике. И сразу задаешься вопросами: а не ломает ли правка поведение? Код-то боевой, его очень не хочется испортить. Или может я чего-то в предложенном недопонимаю? Или хуже, я ничего не понимаю? :) Но такие задачи чем-то подкупают.

Забей таже история была взял слово что они в конце сделают развернутое ревью моего кода и не важно прошел я или нет

Как итог я понял что они там сами не очень

А какая компания? Чтобы знать куда не ходить

Голос

Но ты и не пойдешь они с++ разраба искали

Дерево отрезков или бинарное древо но тут минус в том что ещё требуется время для его строительства. А так вообшем должно работать

Вероятностные структуры данных вообще мало кому нужны исключая мест где появляются реально большие числа потому как в основном все прецмушества того же квартире фильтра только дальше нескольких лярдов а вообще насрать всегда найдется очередной сабжект метер который ты не решишь типа что лучше р дерево или ещё какое хеширование для задачи двумерного индекса в рпг а что для бд объектов на орбите земли