кратко: у советов были хорошие архитекторы, но плохие строители и технологии, тупое гос-во с тупыми снипами, мешающими архитекторам построить что-то классное. А хрущевки и сталинки ныне стали лучшими районами с точки зрения урбанистики, развитые, зелёные, низкоэтажные, и даже интересные, хотя у меня есть проект улучшения урбанистики.
Но это на фоне дерьма, которое строится последние 30 лет, особенно посление 10, которые уже сыпятя, а дети там становятся нариками и гопниками. Ну а по сравнению с Европой, за исключением штук 200 новостроек, тотальная деградация.
В московском районе СПБ серия хрущевок 1-507, самая лучшая, поэтому реновации всякие проваливаются, не хотят люди уезжать в муравейники.
Ну а если советы строили по индивидуальному проекту, т.е. сами архитекторы, а не гражданские инженеры, то выходили очень хорошие здания, особенно с точки зрения искусства, особенно ДК. И хоть их намеренно не признают памятниками, возвращение модернизма и тоска по социал. гарантиям увеличило интерес к советской архитектуре. которая хоть и отставала от западной, но была хорошей и имела свои особенности вроде мозаики, скульптуры, а следовательно, культурную ценность.
