1 нет
2 не нужен
3 не нужен
4 не нужен

1 нет
2 не нужен
3 не нужен
4 не нужен

Я сделал PR, автор внес какие-то изменения.. и что мне делать? нажимать resolve conversation?

компьютеру все равно - пишешь ты arr[i] или (arr i get) или arr i get или arr.get(i) или [arr get:i], а вот человеку не все равно. Человек хочет чтоб формулы писались в инфиксной нотации, а разной локальности блоки имели свои скобки, а не унифицированные для формальной "минималистичности". Минимализм жил с баухауза до гельветики, так что оставьте его в покое в 20 веке.

Человеку нужны квадратные скобочки для индексации, фигурные для синтаксических блоков, круглые для однострочных вызовов и угловые еще для чего-нить. Есть такое слово "affordance" и куча исследований по юзабилити.

для здоровья нужно выкинуть PC и купить мак

@Psilon Ну кстати мири не ругается на такой код:

let mut buf: [u8; 10] = unsafe { mem::MaybeUninit::uninit().assume_init() };
for hole in &mut buf {
   *hole = 10;    
}
dbg!(buf);

🤔

@Psilon Ну кстати мири не ругается на такой код:

let mut buf: [u8; 10] = unsafe { mem::MaybeUninit::uninit().assume_init() };
for hole in &mut buf {
   *hole = 10;    
}
dbg!(buf);

🤔

Заводи баг, должен

Да не сказал бы. Те же генерики через квадратные скобки в питоне ужасны

Писать в унинит убэ?

поч? он дже визде проставил 10

в скале они из-за этого убрали индексацию через квадратные скобки, а в питоне у них 3 разных смысла

Если там типов нет