L
Я скорее указывал ему на то, что он должен верифицировать то, откуда черпает информацию.
А я говорю о том, что надо в первую очередь саму информацию верифицировать. Верификация источника - это очень слабое доказательство годности инфы.
Size: a a a
2020 April 04
AK
А я говорю о том, что надо в первую очередь саму информацию верифицировать. Верификация источника - это очень слабое доказательство годности инфы.
Не могу с тобой согласится, для меня это в современном мире плюс-минус равнозначно. Так как сейчас очень много информационного шума.
AK
Но естественно что сама информация должна идти в большем приоритете, при условии что у тебя развито критическое мышление и широкая эрудиция
(P
Пиздецовей наверное только фурриёбы, которые отрезают себе кисти рук и делают лапки
Ну ты и вспомнил, те еще ребята
(P
(Бтв давно уже ничего про фуриебов ничего не слышал)
(P
(кроме того что они все еще существуют)
L
Не могу с тобой согласится, для меня это в современном мире плюс-минус равнозначно. Так как сейчас очень много информационного шума.
Любую инфу надо проверять. Но только при условии, что эта инфа будет влиять на что-то для тебя.
Инфошум проверять совершенно не обязательно. Но обязательно следует помнить, что качество этой инфы так себе.
Инфошум проверять совершенно не обязательно. Но обязательно следует помнить, что качество этой инфы так себе.
AK
Любую инфу надо проверять. Но только при условии, что эта инфа будет влиять на что-то для тебя.
Инфошум проверять совершенно не обязательно. Но обязательно следует помнить, что качество этой инфы так себе.
Инфошум проверять совершенно не обязательно. Но обязательно следует помнить, что качество этой инфы так себе.
Не забывай ещё и о том, сейчас вся информация черпается через поисковики, чьи алгоритмы благодаря машинному обучению подстраиваются под твои предыдущие запросы и тем самым ты оказываешься в неком информационном пузыре
AK
Ну есть ещё когнитивное искажение, когда ты неосознанно фильтруешь информацию которая тебе не по душе
AK
Но это прям совсем глубоко)
L
Не забывай ещё и о том, сейчас вся информация черпается через поисковики, чьи алгоритмы благодаря машинному обучению подстраиваются под твои предыдущие запросы и тем самым ты оказываешься в неком информационном пузыре
Ты можешь отключить или обойти это. Можешь использовать нормальные поисковики.
Кроме того некоторые категории информации by design будут всегда содержать более 50% хуйни
Кроме того некоторые категории информации by design будут всегда содержать более 50% хуйни
AK
Ты можешь отключить или обойти это. Можешь использовать нормальные поисковики.
Кроме того некоторые категории информации by design будут всегда содержать более 50% хуйни
Кроме того некоторые категории информации by design будут всегда содержать более 50% хуйни
Ага поэтому я и говорю, что источник информации очень важен и этим не следует пренебрегать
L
Ага поэтому я и говорю, что источник информации очень важен и этим не следует пренебрегать
На самом деле проверка целого источника инфы на порядки сложнее чем проверка отдельных фактов.
AK
На самом деле проверка целого источника инфы на порядки сложнее чем проверка отдельных фактов.
Ага, в этом и проблема нынешнего времени, информации очень много, разные источники, кому верить, а кому нет. Мы продукт среды
L
На самом деле есть простая эвристика: по умолчанию считать всю подобную инфу верной на 30%, 50%, 70% или сколько там в зависимости от
L
Но никогда 100%
AK
Ну я ещё кажется здесь или в оффтопике втирал про то, что сейчас все СМИ крайне заангажированы и всегда подают инфу под определённым углом
AK
Правда на меня наехали, что я конспиролог, лол)
(P
Правда на меня наехали, что я конспиролог, лол)
Дык, достаточно пообщаться с журналистом и все встанет на свои места, лол
L
Ну я ещё кажется здесь или в оффтопике втирал про то, что сейчас все СМИ крайне заангажированы и всегда подают инфу под определённым углом
Тут есть лишнее слово "сейчас". Это как раз таки категория инфы, которой доверия нет