∅ч
ибо ну улыбнутся это пиздец
Size: a a a
2020 April 25
УМ
Ну я две сразу открывал и сверял первую статью. Там в какой-то момент в русской версии вылез неправильный код, который к тому же там тупо не нужен и его нет в англ версии
∅ч
как и следовало ожидать, это не машинной перевод
∅ч
просто статью для рубука либо школьник либо совсе дегенерат писал
∅ч
пусть на хабр пиздует про ооп паттерны обьяснять, там ему самое место
УМ
Так в смысле, я что-то не понял твоё "доказательство", из чего вывод сделан?
∅ч
я к тому что статья говно
∅ч
я как увидел
>знатоки Java щас улыбнутся
чуть не блюванул
>знатоки Java щас улыбнутся
чуть не блюванул
∅ч
это удел дегенератов с хабра
∅ч
>Да, да
хуй на
хуй на
∅ч
это даже на статью с хабра не похоже
∅ч
ибо даже там так не могут нассать в глаза
∅ч
вот если бы этот текст читал очередной говноблоггер на ютубе типо хауди хо все бы сошлось
S[
жопа чешется настроить https
почеши
∅ч
есть единственный норм раст бук - раст бук на ангельском
S[
не люблю ангелов
∅ч
жопа чешется настроить https
лол, они даже шттпс не осилили
∅ч
часть вообще на ангельском