P
Ты понимвешь, что есть абстракция, а есть низкоуровневый язык?
Size: a a a
2020 July 05
P
Ты не можешь написать код быстрее на более высоком уровне.
P
Потому что для удобства твоего вводятся дополнительные фичи, а компилятор ими засирает стек.
P
Если у тебя WebGPU, который просто библиотека, надстройка над нативщиной, быстрее нативного интерфейса, то у тебя плохой код для версии на нативном интерфейсе.
L
И не сделали одну из реализаций лучше другой?
Я портанул версию на gl и написал версию wgpu-rs. Второе получилось быстрее/стабильнее
P
Я портанул версию на gl и написал версию wgpu-rs. Второе получилось быстрее/стабильнее
Так это частное
P
Как ты это обобщил в правило???
P
Как ты допустил, что софтвер прослойка будет быстрее обращение напрямую?
P
Я портанул версию на gl и написал версию wgpu-rs. Второе получилось быстрее/стабильнее
стриминг юзал?
P
Это же нелогично
L
Как ты допустил, что софтвер прослойка будет быстрее обращение напрямую?
Нет. Я допустил, что одна прослойка будет быстрее другой
P
Нет. Я допустил, что одна прослойка будет быстрее другой
Ты этого не говорил.
P
Ты сказал буквально, что прослойка будет быстрее нативного интерфейса
P
Опенгл не прослойка
P
Это на карте реализовано
P
Ещё раз тебе повторяю.
L
Ты сказал буквально, что прослойка будет быстрее нативного интерфейса
Прослойка под названием "драйвер OpenGL" очень не бесплатная
L
Если ты вдруг не вкурсе
P
Прослойка под названием "драйвер OpenGL" очень не бесплатная
Поэтому ты навалил ещё одну сверху?
P
Прослойка под названием "драйвер OpenGL" очень не бесплатная
тогда у тебя два прослойки с вулканом