EG
Ты просто заменил нормальные символы на кривые
Size: a a a
2020 September 14
∅ч
Ты просто заменил нормальные символы на кривые
ну да
EG
хотелось бы нормальный язык, а не high level dynamic language
Nim?
∅ч
EG
То есть у тебя два синтаксиса вызова метода?
∅ч
То есть у тебя два синтаксиса вызова метода?
ну один будет короткий
EG
Тогда уж можно наоборот, избавляться от лишнего
client request :url "ifconfig.me" :method GET parse[ip] unwrapКажется, даже так всё ещё можно однозначно распарсить
∅ч
Тогда уж можно наоборот, избавляться от лишнего
client request :url "ifconfig.me" :method GET parse[ip] unwrapКажется, даже так всё ещё можно однозначно распарсить
после method GET стоит parse[ip] читается хуево
∅ч
непонятно как парсить собрался
∅ч
особенно если это не короткий вызов, а с аргументами
EG
Объект, дальше метод, дальше по два токена кейворд и значение. Кейворд всегда начинается с :, если не начинается, то это вызов следующего метода
∅ч
let ip = client request
:url ...
:method ...
parse[Ip]
unwrap ;
:url ...
:method ...
parse[Ip]
unwrap ;
EG
Можно дальше убирать пунктуацию, лол
EG
Если перед первым токеном, начинающимся с
:, стоит три токена, то самый левый — приёмникEG
ip client request :url "ifconfig.me" :method GET parse <ip unwrap
EG
Зачем кому-либо нужны операторы, если есть пробелы
EG
Кстати, всё ещё отлично парсится
∅ч
ip=client request:url ...:method ... parse ip unwrap