p
Пасиба за ответы, ♂♂♂boys next door♂♂♂. Вы на некоторое время спасли ♂♂♂MY ASS♂♂ от ♂♂♂spanking♂♂♂
mod {
// module imports
#[cfg(test)]
mod {
// test imports
}
}
Size: a a a
2020 September 21
(L
Всё, и нет никаких проблем с импортами, магия
p
♂♂♂SUCTION♂♂♂ в итоге всё равно делать придётся, но попозжа
P
mod {
// module imports
#[cfg(test)]
mod {
// test imports
}
}
// module imports
#[cfg(test)]
mod {
// test imports
}
}
mod {
import hui;
// module imports
#[cfg(test)]
mod {
hui::pee();
}
}
unused import hui(L
♂♂♂SUCTION♂♂♂ в итоге всё равно делать придётся, но попозжа
I see you're a man of culture
(L
mod {
import hui;
// module imports
#[cfg(test)]
mod {
hui::pee();
}
}
unused import huiДак и на кой хуй ты его там импортируешь, если он использован только в тестах?
P
а, бля, увидел говно
P
до сих пор не понял, нахуя одновременно существуют
#[cfg(test)] и #[test](L
до сих пор не понял, нахуя одновременно существуют
#[cfg(test)] и #[test]Это разные вещи немножко
(L
cfg это директива условной компиляции
P
cfg это директива условной компиляции
*хак
(L
#[test] это просто директива обозначения функции-теста
(L
*хак
Если условная компиляция это хак, то да
P
#[test] это просто директива обозначения функции-теста
которая могла бы для модуля обозначать то же самое, что и #[cfg(test)]
p
P
которая могла бы для модуля обозначать то же самое, что и #[cfg(test)]
или "в этом модуле есть тесты, используй этот модуль как тест-сьют"
(L
которая могла бы для модуля обозначать то же самое, что и #[cfg(test)]
Ну может и могла бы, но это не логично нихуя.
Зачем добавлять доп имплицит кейс в #[test], если уже есть отдельная директива для условной компиляции?
Зачем добавлять доп имплицит кейс в #[test], если уже есть отдельная директива для условной компиляции?
(L
или "в этом модуле есть тесты, используй этот модуль как тест-сьют"
Ну это совсем другой вопрос