э, нет. То, что у него не было хорошо продуманного плана или то, что какие-то его действия вредили ему, не говорит о том, что Трамп не обладает авторитаристскими замашками. Он воздействовал на губеров, чтобы улучшить свои результаты. Он, когда выигрывал, орал "стап де каунт!", но когда он проигрывал, наоборот, орал "кип каунтинг!". Даже когда все суды отказали во всём, он продолжал орать, что выборы украдены. Собрал митинг даже, где призвал долбанутых идти к капитолию. Ну, то есть, максимально грязно цеплялся во власть, вёл неспортивную борьбу. И если бы у него было побольше власти, вполне возможно, что он смог бы её узурпировать ещё на срок, а может, и даже до конца жизни (как Путин)
и то, что он не травил политических противников ядами, не сажал их и т.д., это даже смешно. В США такой бы президент очень быстро оказался в тюрьме. И именно поэтому Трамп никого не преследовал. Точно так же, как Путин в 2000 году говорил, что готов вступить в НАТО
>Теперь у него нет аккаунта в Твиттере или Фейсбуке. Подобная пассивность едва ли тянет на “авторитаризм” или “фашизм”.
никто и не говорил, что его режим был авторитарным. Ясен пень, что авторитаристу крайне тяжело в сильной демократии прошибать сопротивление. Но авторитарист он как раз потому, что пытался его прошибить. Он сильно подорвал доверие американцев к демократическим институтам по итогам 4 лет. То, чем авторитаристы и занимаются