И нахуя тогда это делать
Буквально хуйней заняты на деньги налогоплательщиков

То, что в ЛЮБОМ штате США де факто работающие законы более прочойсные, чем в среднем по Европе?

Чтобы подлизать тем избирателям, которые за них голосовали ради этого

Ну то есть да, это такая форма предвыборной кампании за госсчет

Ну то есть, республиканцы обслуживают интересы дикарей?

Никого они там не обслуживают, себя они обслуживают в этом вопросе. Переманивая на свою сторону определенный религиозный сегмент избирателей

I'm back. С забавной историей.

Кейси Муратори заметил, что Windows Terminal работает очень медленно. А если использовать цветные шрифты/фон, то процесс замедляется в 40 раз.

Mr. Муратори создал issue на гитхабе Microsoft, в котором описал проблему, и как примерно она решается. В ответ ему намекнули, что он выебывается, и то, что он описывает, тянет на "целое докторское исследование в области эмуляции терминалов".
Это вкратце, фул читайте на гитхабе.

Кейси, конечно же, не остановился и выложил видео, в котором демонстрирует написанный им за пару дней терминал, работающий в 100 раз быстрее, чем майкрософтский.

"When we're at the stage when something that can be implemented in a weekend is described as "a doctoral research project", and then I am accused of "impugning the reader" for describing something as simple that is extremely simple, we're done. Consider the bug report closed."

Ты же только что сказала, что это вообще не на что не влияет и никаких шансов нет.

Они ОБМАНЫВАЮТ избирателя - не стыдно? И не стыдно такие ценности декларировать?

Ну чисто технически они говорят «мы примем закон» — и принимают. А понимать что он не будет работать — так это надо быть хоть минимально информированным.
То есть формально они не обманывают, это просто сомнительная политтехнология. Ну и надежда скинуть Roe, но это не вышло даже когда верховный суд был 8:1 консервативным, так шо увы и ах.
Конечно, хотелось бы чтобы политика была честнее. Но сомнительными политтехнологиями страдают примерно все партии, и вероятно это неотъемлемая фича массовой демократии

Лол

Однако

Так или иначе, они играют на настроениях пролайферов, и это прямо жирный минус.

Кстати говоря, в России щас очень мощные антиваксерские настроения, местами даже прям протестные. Однако команда Навального решила не пользоваться таким удобным случаем. Они сказали, что хотя они и против принудительной вакцинации, но принципиальные сторонники прививок. Ты не предсиавляешь, какое они количество хейта словили

Даже от своих сторонников

Ну слушай, если они играют на настроениях пролайферов, чтобы избраться и делать хорошие вещи вроде защиты первой и второй поправки или снижения налогов и велфера, хули бы и нет

Да я как бы понимаю, и сам обдумывал, а не стоило ли Волкову активнее впрягтись за противников вакцинации, лишь бы сильнее Путина ебануть? Соблазн велик

А у команды Навального, вообще говоря, вполне здравая позиция по вакцинации, оказывается

Ну кстати не факт что помогло бы, могли а) отпугнуть часть сторонников, б) не получить новых, т.к средний антиваксер (в смысле именно антиваксер, а не сомневающийся в конкретно ковидной вакцинации или спутнике) это таки путинист

Да, скорее соглашусь

Кто как