Java - примерно в 1.5 раза медленнее плюсов, что некритично

1) про полтора раза это Вы так решили?
2) Если бы было некритично, то крестами никто бы не пользовался

1) По личному опыту и статистике бенчмарков
2) бывают приложения в которых критично, я такие и пишу на работе) (на плюсах)

Не может тут быть какого-то единого коэффициента. Все зависит от задачи. И от реализации. Java и C# могут быть быстрее плюсов в некоторых ситуациях, например, при большом количестве динамических выделений памяти, ибо в них встроен хороший такой пул памяти, который улучшают уже много лет. В C++ можно сделать то же самое, просто это специально нужно делать. Отсюда и пошла эта идея, что память дешевле времени программиста.

Это rule of thumb, разумеется, а не четкая формула

К тому же не все определяется скоростью. Есть ограничения платформы (встраиваемые системы), специфика задачи (всякие двоичные протоколы).

Друзья! Поздравляем с принятием C++17!
https://twitter.com/stdcppru/status/837918035201703936
#isocpp #stdcpp #cpp17

Тема для вброса👆

Предлагаю такие тезисы для обсуждения в холивар-чате pro.cxx.holywars (https://t.me/joinchat/AAAAAECi8UKHkMaKc7jWlQ):
"Теперь C++ не сможеть выучить даже доктор технических наук";
"Скоро C++ сломается под своей тяжестью, как колосс на глиняных ногах сырых указателей и прочего Си";
"Ололо! Они добавили memory_resource, а это же очистка мусора! C++ тормоззит!";
"А-а-а-а! Они задепрекейтили триграфы, обожемой!";
'А-а-а-а! Мой турбо Си не поддерживает constexpr if!"

Т.е. лямбда-выражения Turbo Cи поддерживает? :D

Тссс... Никому не слова!

Это будет наш секрет

Жава теперь не тормозит, т.к. туда занесли пустой GC, а новые кресты тормозят, т.к. в них завезли

GC в C++

джава в любом случае не тормозит

жава с новым гц не падает аж 8 секунд! срочно в продакшен // шутка из статьи про epsilon gc на хабре

что за аутисты используют ST2 когда есть ST3

в 17 есть gc?