OA
я понимаю, что софт один раз напишешь а потом типа всегда работает, но это если тебе платят за LOC. А потом это кому-то нужно читать и чинить через год
Size: a a a
2020 March 04
r
cost-benefit analysis и все такое.
Это обычный irrefutable pattern match. Никакой особой инфраструктуры на этот случай там скорее всего не надо.
AL
это прикольно, но зачем
Раст давно пинали, что массивы и срезы неполноценные в этом плане. Так что это практически дело чести)
OA
да там у вас вообще все по понятиям
OA
то ли дело в Си. Передаешь поинтер и не помолился - согрешил
В
о, няшная языковая фича: https://github.com/rust-lang/rust/pull/67712
Оооо, только теперь понял в чём проблемы с такой-же фичей для туплов
RA
Ну так можно и про tuple/tuple struct паттерны сказать.
BV
Оооо, только теперь понял в чём проблемы с такой-же фичей для туплов
сегодня в растблоге писали как раз про всякие такие штуки
r
slice::split() разбивает с исключением заматченных элементов. А как бы разбить слайс без их исключения? То есть резать слайс между текущим и предыдущим элементом, если предикат вернул true.В
red75prime
slice::split() разбивает с исключением заматченных элементов. А как бы разбить слайс без их исключения? То есть резать слайс между текущим и предыдущим элементом, если предикат вернул true.[0, 1, 2, 3].split(|n| n % 2 == 0)Должен выдать
[0], [1, 2], [3]?r
[], [0, 1], [2, 3]В
Сейчас попробую придумать 🤔
r
Задачу я уже по-другому решил, потом подумаю как можно сделать
RA
red75prime
slice::split() разбивает с исключением заматченных элементов. А как бы разбить слайс без их исключения? То есть резать слайс между текущим и предыдущим элементом, если предикат вернул true.https://users.rust-lang.org/t/split-slice-keep-delimiters/32827/9 тут есть решение
r
"Also that looks like an advent of code problem" Хех. Но таки понадобилось в реальном коде. Запись данных в файлы фиксированного размера
В
red75prime
"Also that looks like an advent of code problem" Хех. Но таки понадобилось в реальном коде. Запись данных в файлы фиксированного размера
а почему тогда не
chunks?r
а почему тогда не
chunks?Потому что данные разного размера и между файлами их... ну не то чтобы нельзя, но лучше не разбивать
СМ
вопрос
вот примерно такой код собирается
как решить проблему?
вот примерно такой код собирается
fn myfunc1(arg: &mut mytype) {
somefunc(arg);
}
теперь mytype завернут в enumenum myenum {
one,
two(mytype),
}
fn myfunc2(arg: &mut myenum) {
match arg {
one => bla-bla-lba,
two(mut p) => myfunc(&mut p),
}
}
уже не собирается хотя это по усти тоже самое только в enum'екак решить проблему?
Ct
вопрос
вот примерно такой код собирается
как решить проблему?
вот примерно такой код собирается
fn myfunc1(arg: &mut mytype) {
somefunc(arg);
}
теперь mytype завернут в enumenum myenum {
one,
two(mytype),
}
fn myfunc2(arg: &mut myenum) {
match arg {
one => bla-bla-lba,
two(mut p) => myfunc(&mut p),
}
}
уже не собирается хотя это по усти тоже самое только в enum'екак решить проблему?
two(ref mut p) => myfunc(p),
🦉
вопрос
вот примерно такой код собирается
как решить проблему?
вот примерно такой код собирается
fn myfunc1(arg: &mut mytype) {
somefunc(arg);
}
теперь mytype завернут в enumenum myenum {
one,
two(mytype),
}
fn myfunc2(arg: &mut myenum) {
match arg {
one => bla-bla-lba,
two(mut p) => myfunc(&mut p),
}
}
уже не собирается хотя это по усти тоже самое только в enum'екак решить проблему?
ref mut p ?