В
тривиальные имплементации borrow(_mut)() из стд не инлайнились без
#[inline]Да, да, я помню. Я только про
always говорил@WaffleLapkin
Не сталкивался?
Size: a a a
2020 March 16
В
Не, не сталкивался и в std вроде так-же делают. Не очень понимаю в чём проблема.
Ещё видел у @\oleganza лайфхак: можно в структуре хранить
Ещё видел у @\oleganza лайфхак: можно в структуре хранить
T: Borrow{,Mut}<impl Trait> или вроде тогоВ
Тогда это будет работать и для
T, и для &{,mut} TАВ
Хм, ща попробую
BD
В
Хм, ща попробую
Во, нашёл: https://github.com/dalek-cryptography/bulletproofs/pull/313/files#diff-5f7738ec87cace41e11e1a97acc8cd9cR30
Но тут тип задан, тебе вероятно придёться
Но тут тип задан, тебе вероятно придёться
PhantomData обмазаться.АВ
Во, нашёл: https://github.com/dalek-cryptography/bulletproofs/pull/313/files#diff-5f7738ec87cace41e11e1a97acc8cd9cR30
Но тут тип задан, тебе вероятно придёться
Но тут тип задан, тебе вероятно придёться
PhantomData обмазаться.Спасибо. Он ещё и явные типы кое-где требует
В
Спасибо. Он ещё и явные типы кое-где требует
Не особо понял, не за что 👍
АВ
Вот в
_c1 он не смог вывести типАВ
Кароч неважно, спасибо
ДК
реализовать MyTrait для &T где T: MyTrait?
а в описании трейта просто разыменовка.. ?
а в описании трейта просто разыменовка.. ?
АВ
Я так и сделал?
ДК
ыгы. но иногда лучше T::method(self)
ДК
и лайф добавь
АВ
и лайф добавь
Зачем?
ДК
Зачем?
ну. если не требует то ок, но обычно надо.
банально 'a, T &'a
банально 'a, T &'a
ДК
Может в Cow обернуть?
а Cow... нуу..
Cow лучше использовать в ситуации где не важно будешь ли ты мучатся с лайфами но важно не использовать T.. + runtime там немного..
а так, методами runtime enum сравнивать при обращении..
в данной ситуации при возможности T с дженериком. лучше взять T.. но и понимать ограничения надо
Cow лучше использовать в ситуации где не важно будешь ли ты мучатся с лайфами но важно не использовать T.. + runtime там немного..
а так, методами runtime enum сравнивать при обращении..
в данной ситуации при возможности T с дженериком. лучше взять T.. но и понимать ограничения надо
f
Оке, я просто услышал “абстрагироваться над borrow/own”, и сразу подумал про Cow :)
ДК
Оке, я просто услышал “абстрагироваться над borrow/own”, и сразу подумал про Cow :)
мысль то правильная в некоторой ситуации:) но вообще.. реализовать трейт для Cow... и требовать пользователя ковить.
странно:)
+ решение этих проблем через обертки... в итоге нутакое
странно:)
+ решение этих проблем через обертки... в итоге нутакое
ДК
и это нормальная практика:). немного бесящая..
помню были даже пакеты которые через proc_macro делали то что вы делаете для одного типа на автомате (Box. &. &mut. T. ...)
(название могу вспомнить, но оно потребует от вас nightly. а nightly ради сокращения такой кучи. нутакое).
p.s типы &T. &mut T разные..
помню были даже пакеты которые через proc_macro делали то что вы делаете для одного типа на автомате (Box. &. &mut. T. ...)
(название могу вспомнить, но оно потребует от вас nightly. а nightly ради сокращения такой кучи. нутакое).
p.s типы &T. &mut T разные..