B
Size: a a a
2020 April 04
2020 April 05
H
Мне кажется, или TRPL в последней редакции стала гораздо более скудной на детали, чем была в самом начале? Раньше про итераторы очень подробно было расписано, если мне память не изменяет. Про структурирование пакетов был очень подробный пример с разными языками. Теперь как-то все сжато стало, куда более поверхностно. Эти детали посчитали ненужными или куда-то перенесли?
NE
Мне кажется, или TRPL в последней редакции стала гораздо более скудной на детали, чем была в самом начале? Раньше про итераторы очень подробно было расписано, если мне память не изменяет. Про структурирование пакетов был очень подробный пример с разными языками. Теперь как-то все сжато стало, куда более поверхностно. Эти детали посчитали ненужными или куда-то перенесли?
Да, когда гуглю инфу из книжки кидает часто на старую версию, а в новой инфы нет (последнее вроде гуглил про пути к модулям). Кажись повыкидывали все полезное, оставив какую то болтовню
f
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=e573b1d8fe9797d1cb7f19129f9c8120
Пытаюсь накидать прототип поделки на расте, и зашел вот в тупик...
Пытаюсь накидать прототип поделки на расте, и зашел вот в тупик...
∅ч
Да нет, просто заменил Ok(0) на Ok(_) и всё норм. Но вообще не круто, что компилятор не разрешает такое.
бред какой то
p
non-exhaustive patterns:
ensure that all possible cases are being handled, possibly by adding wildcards or more match arms
Вот это рофел.
Ok(_) not coveredensure that all possible cases are being handled, possibly by adding wildcards or more match arms
Ok(n) if n != 0 => Some(Ok(unsafe { &*(self.line.as_ref() as *const str) })),
Ok(0) => None,
Err(e) => Some(Err(e)),Вот это рофел.
Сделай
Ok(0) => None,
Ok(n) => Some(unsafe {...}),
Ok(0) => None,
Ok(n) => Some(unsafe {...}),
SS
Да нет, просто заменил Ok(0) на Ok(_) и всё норм. Но вообще не круто, что компилятор не разрешает такое.
Ещё как вариант ты мог добавить
Ok(_) => unreachable!()
Но лучше
Ok(0) =>
Ok(val) =>
Ok(_) => unreachable!()
Но лучше
Ok(0) =>
Ok(val) =>
Э
Ещё как вариант ты мог добавить
Ok(_) => unreachable!()
Но лучше
Ok(0) =>
Ok(val) =>
Ok(_) => unreachable!()
Но лучше
Ok(0) =>
Ok(val) =>
unreachable!() код раздувает, потому что паника.
SS
unreachable!() код раздувает, потому что паника.
Зато явно человеко-читаемо что компилятор сам не догадался
p
unreachable!() код раздувает, потому что паника.
unchecked_unreachable()
Э
unchecked_unreachable()
Ансейф.
p
Ансейф.
зато код не раздует
SS
non-exhaustive patterns:
ensure that all possible cases are being handled, possibly by adding wildcards or more match arms
Вот это рофел.
Ok(_) not coveredensure that all possible cases are being handled, possibly by adding wildcards or more match arms
Ok(n) if n != 0 => Some(Ok(unsafe { &*(self.line.as_ref() as *const str) })),
Ok(0) => None,
Err(e) => Some(Err(e)),Вот это рофел.
Кстати интересно, а если
Догадается ли компилятор что исчерпывающе (сомневаюсь)
Ok(n) if n != 0 =>
Ok(n) if n == 0 =>
Err(_) =>Догадается ли компилятор что исчерпывающе (сомневаюсь)
Э
Не догадается.
Э
Хотя не знаю.
p
Кстати интересно, а если
Догадается ли компилятор что исчерпывающе (сомневаюсь)
Ok(n) if n != 0 =>
Ok(n) if n == 0 =>
Err(_) =>Догадается ли компилятор что исчерпывающе (сомневаюсь)
нет, компилятор и тут не догадается:
if n == 0 {}
else if n != 0 {}
что исчерпывающе
if n == 0 {}
else if n != 0 {}
что исчерпывающе
А
Стало интересно разобраться в работе с памятью
loop{
let mut xs=Vec::new() ;
for i in 0..1000000000000000000_u64{
xs.push(i);
}
drop(xs);
}
loop{
let mut xs=Vec::new() ;
for i in 0..1000000000000000000_u64{
xs.push(i);
}
drop(xs);
}
А
Спустя пару секунд работы паникует capacity overflow
MB
Ты запускал на 32-битной системе?