Э
Если функция из MIT либы, проще тупо скопипастить и поправить.
Size: a a a
2020 April 07
AL
В
мне нужно сделать с вектором следующие операции:
1. снизить длину с M до N.
2. Сделать операцию с вектором.
3. Вернуть длину с N до M.
есть более гуманные способы чем
1. снизить длину с M до N.
2. Сделать операцию с вектором.
3. Вернуть длину с N до M.
есть более гуманные способы чем
unsafe { vec.set_len(m); }
do_op(&mut vec);
unsafe { vec.set_len(n); }
?Проще наверное действительно скопировать функцию, но можно наверное и сейф враппер сделать...
Хотя будет проблема с наращиванием, а потом уменьшением подвектора. Нужно что-то вроде своей канарейки переизобретать.... не, фигня какая-то
Хотя будет проблема с наращиванием, а потом уменьшением подвектора. Нужно что-то вроде своей канарейки переизобретать.... не, фигня какая-то
В
А, с другой стороны ты можешь сделать
impl Buffer для враппера и тогда никаких проблемAL
AL
В
Несколько обидно за
cognitive_complexity, это неплохой знак что у llvm будут проблемы с оптимизациямиp
Если это Vec<impl Copy>, то ещё туда-сюда, потому что Copy не дропаются. Если это просто Vec<T>, то это UB, потому что truncate вызывает ptr::drop_in_place().
Там u8
Э
Вообще, кто мешает сделать
struct Slice<T>([T])
impl<T> Buffer for Slice<T> {
fn truncate(&mut self, n: usize) {
self.0 = self.0[..n];
}
}
В
Вообще, кто мешает сделать
struct Slice<T>([T])
impl<T> Buffer for Slice<T> {
fn truncate(&mut self, n: usize) {
self.0 = self.0[..n];
}
}
Тут нужен либо
ref_cast крейт, либо всё же struct Slice<'a, T>(&'a [T])Э
Нет, зачем.
Э
Если в Buffer трейте все методы & или &mut, то не надо.
Э
А вот если
fn foo(self) - то тут проблемы, да.Э
Или какой-нибудь
fn new() -> SelfЭ
Вот
fn new() -> &'static Self - нормально.r
Или какой-нибудь
fn new() -> SelfВоот. Как такую структуру создавать?
В
Если в Buffer трейте все методы & или &mut, то не надо.
В
код не компилится
A
/report
Э
А, да, действительно, &mut self это же не &mut &mut Self