MF
неужели людям НАСТОЛЬКО больно возвращать Ok(res) вместо res
Там же штука в том, чтобы ? работало на скоуп
Size: a a a
2020 April 09
АГ
у лодочника же вроде есть уже такой макрос, не?
MF
Это просто эксперименты, как я понимаю, не собирается позиционировать как библиотеку
В
у лодочника же вроде есть уже такой макрос, не?
В
неужели людям НАСТОЛЬКО больно возвращать Ok(res) вместо res
+, не понимаю...
В
Там же штука в том, чтобы ? работало на скоуп
На скоуп всей функции?...
EG
+, не понимаю...
Больно, если функция достаточно сложная
r
неужели людям НАСТОЛЬКО больно возвращать Ok(res) вместо res
И в haskell'е в do нотации тоже пишут
return x, а не x . Но он там всегда одинAT
red75prime
И в haskell'е в do нотации тоже пишут
return x, а не x . Но он там всегда одинpure x 😉EG
red75prime
И в haskell'е в do нотации тоже пишут
return x, а не x . Но он там всегда одинПотому что
Ok(match { }) выглядит плохоp
Потому что
Ok(match { }) выглядит плохоМагия с макросами ещё хуже
G
+, не понимаю...
+
G
Серьёзно, будто проблем больше нет с Rust
p
Либу для ошибок любой может сделать, а что-то посложнее уже не каждый ><
AL
Серьёзно, будто проблем больше нет с Rust
Леша мало делает для решениядругих слабых мест раста? Дайте человеку поиграться спокойно между делом)
p
Русскоязычный Раст, объединяйся, и решай насущные проблемы! (Есои соберётесь позовите)
G
Тип-суммы, аааа
В
Магия с макросами ещё хуже
p0lunin: *меняет аватарку*
я: это кто-то новенький?
*картинка с бабочкой*
я: это кто-то новенький?
*картинка с бабочкой*