АМ
Как с этим бороться?
Тип f64 и просто плюсуется +0.1
Size: a a a
2020 April 12
IB
0.1 не представляется точно в двоичной форме с фиксированной точностью - это бесконечная периодически дробь.
AI
что бы когда я прибавляю 0.1 к 0.5, получалось 0.6)
BigDecimal
В
Кто в процедурных макросах разбирается, как мне проверить что в
А то там такой страшный и вложенный тип получается у
syn::ItemImpl self_ty это path::Wrapper<path2::Type> и потом вытащить эти самые path::Wrapper и path2::Type?А то там такой страшный и вложенный тип получается у
self_ty, что я не понимаю как к нему подойти...(повторю вопрос)
P
нужно получить поведение примерно такое как и в джаве у флоата
флоат джавы это f32, f64 же это double.
AT
В Java ни float, ни double не реализуют строго IEEE-754 — они там "подхаченные" (для большей портабельности и воспроизводимости, как мне помнится).
P
В Java ни float, ни double не реализуют строго IEEE-754 — они там "подхаченные" (для большей портабельности и воспроизводимости, как мне помнится).
strictfp
P
В Java ни float, ни double не реализуют строго IEEE-754 — они там "подхаченные" (для большей портабельности и воспроизводимости, как мне помнится).
P
(для меньшей портабельности и воспроизводимости, но потенциально для большей точности)
IB
(для меньшей портабельности и воспроизводимости, но потенциально для большей точности)
Для большей скорости...
P
Для большей скорости...
и для скорости тоже
P
сопроцессоры для того и делают, чтоб "лучше и быстрее"
ДК
MB
Джеймс Кленс
BD
Есть xi, он недописаный какой-то
это только текстовый редактор
АВ
это только текстовый редактор
Разве ядро не разрешает подсвечивать текст?
BD
Разве ядро не разрешает подсвечивать текст?
от подсвечивания текста до ИДЕ еще несколько шагов
A
Разве ядро не разрешает подсвечивать текст?
Подсветка текста это текстовые редакторы, а до IDE