Яб рискнул назвать это "пустая реализация"

Если кто не в курсе, это имплементация трейта на любом типе, реализующем другой трейт.
impl<T: Display> ToString for T {

переводчик говорит об обратном

Имя Прилагательное
1
covering all cases or instances; total and inclusive.

Btw, не обязателтно реализовывать другой трейт

Спроси в @rustlang_ru_translations

но тогда уже это не будет blanket implementation, верно?

"Рамочная реализация" по аналогии с https://www.multitran.com/m.exe?s=blanket+agreement&l1=1&l2=2

Будет

impl<T> Trait for T { ... }

Implementations of a trait on any type that satisfies the trait bounds are called blanket implementations
В вашем выражении нет трейт баундов

рамочная звучит интересно, и по контексту близко

Для смеху можно ещё "зонтечной" назвать. 😊

Но тот же мультитран говорит, что используется и калька "бланкетный".

я пока не читал про ?Sized, но вот 3 пункт в выделенной рамке это то что вы описали. Ну значит это тоже бланкет получается.

окей, спасибо, я чисто для себя интересовался, для понимания.

Ну, давай посмотрим на примере. Вот мы купили яблоко, а нам подарили пакетик для него. Как это называется? Я бы назвал "сервис олл-инклюзив", но как-то не перевелось, да и смысл не то чтобы сильно подходит. Тогда другой пример: намазался кремом от загара, а он ещё и комаров отгоняет. Два в одном! Немного сложно переложить на технический язык кодеров, но смысл уже ближе. Вообще, можно буквально перевести как "покрывающий, перекрывающий, пересекающийся".

Ну да. Получается идея именно в том что "для любого типа который <...>" и условие может быть пустым

В противовес "обычным" имплементациям которые "для этого конкретного типа"

Универсальная реализация?