KR
Как-то не пришло в голову, что кому-то может понадобиться воркгруппа по чатботам %)
Смешно, но сейчас популярная тема держать БД в Гугл-таблицах каких, а ui в телеге на боте делать минимальный.
Удобно, дёшево, сердито
Удобно, дёшево, сердито
Size: a a a
2020 October 30
D
готов согласиться только с последним тезисом (про сердито)
AT
Привет. Читали на Хабре, что сказал создатель самого уродского языка в мире и виновник многомиллиардных доллорово багов, о расте? Мол "он не интересен, я вообще об этом ещё 20 лет назад помышлял, но я не добавил, потому что не увязывается с С".
Что ж сказать.. Увы, но одно дело задумать, а другое дело реализовать, и реализовать красиво, так, что бы это было доступно юзерам, а не "после тонны демагогий об указателях и других сишных вещей, на 1001- странице сказано, что можно заюзать какую-то хрень в STL взамен предыдущих 1000 страниц". С++, очевидно, крайне красивый язык, где вместо модулей всунули немейспейсы поверх хедеров, а классы надо записывать в двух файлах..
И подумывать хорошо. Я вот, когда начинал писать на С++, изначально представлял себе, что он использует мув-семантику. Но это же не значит, что я изобрёл мув-семантику? Да и статья на хабре есть, где сказано, что в С++ ещё 7 возможных в теории видов мув-семантики, и каждая из них по-своему кривая. А, как подло, он юзает кописемантику и классно усложняет и замедляет простые вещи, вроде передачи текстуры в 3 МБ в функцию. Это прямо как вместо простого переезда, вам предложат "сначала в том городе появится ваш клон, а потом вас убьют".
Так в С++ всё есть, ибо это помойка парадигм, которые друг другу противоречат. И ключевая фича раста как раз состояла в том, что он навёл порядок. А Страуструп лишь накрутил на изначально кривые С кривое ООП и получил монстра. А затем стал заложником всей эток завороченной кривизны, мешающей добавлять новые фичи. И в этом его прямая вина.
Кстати, модули появятся.. в С++ 20, когда С исполнится 50 лет, а С++ 40. А из наиболее старых и известных языков, модули есть ещё в Паскале.
Что ж сказать.. Увы, но одно дело задумать, а другое дело реализовать, и реализовать красиво, так, что бы это было доступно юзерам, а не "после тонны демагогий об указателях и других сишных вещей, на 1001- странице сказано, что можно заюзать какую-то хрень в STL взамен предыдущих 1000 страниц". С++, очевидно, крайне красивый язык, где вместо модулей всунули немейспейсы поверх хедеров, а классы надо записывать в двух файлах..
И подумывать хорошо. Я вот, когда начинал писать на С++, изначально представлял себе, что он использует мув-семантику. Но это же не значит, что я изобрёл мув-семантику? Да и статья на хабре есть, где сказано, что в С++ ещё 7 возможных в теории видов мув-семантики, и каждая из них по-своему кривая. А, как подло, он юзает кописемантику и классно усложняет и замедляет простые вещи, вроде передачи текстуры в 3 МБ в функцию. Это прямо как вместо простого переезда, вам предложат "сначала в том городе появится ваш клон, а потом вас убьют".
Так в С++ всё есть, ибо это помойка парадигм, которые друг другу противоречат. И ключевая фича раста как раз состояла в том, что он навёл порядок. А Страуструп лишь накрутил на изначально кривые С кривое ООП и получил монстра. А затем стал заложником всей эток завороченной кривизны, мешающей добавлять новые фичи. И в этом его прямая вина.
Кстати, модули появятся.. в С++ 20, когда С исполнится 50 лет, а С++ 40. А из наиболее старых и известных языков, модули есть ещё в Паскале.
AZ
Привет. Читали на Хабре, что сказал создатель самого уродского языка в мире и виновник многомиллиардных доллорово багов, о расте? Мол "он не интересен, я вообще об этом ещё 20 лет назад помышлял, но я не добавил, потому что не увязывается с С".
Что ж сказать.. Увы, но одно дело задумать, а другое дело реализовать, и реализовать красиво, так, что бы это было доступно юзерам, а не "после тонны демагогий об указателях и других сишных вещей, на 1001- странице сказано, что можно заюзать какую-то хрень в STL взамен предыдущих 1000 страниц". С++, очевидно, крайне красивый язык, где вместо модулей всунули немейспейсы поверх хедеров, а классы надо записывать в двух файлах..
И подумывать хорошо. Я вот, когда начинал писать на С++, изначально представлял себе, что он использует мув-семантику. Но это же не значит, что я изобрёл мув-семантику? Да и статья на хабре есть, где сказано, что в С++ ещё 7 возможных в теории видов мув-семантики, и каждая из них по-своему кривая. А, как подло, он юзает кописемантику и классно усложняет и замедляет простые вещи, вроде передачи текстуры в 3 МБ в функцию. Это прямо как вместо простого переезда, вам предложат "сначала в том городе появится ваш клон, а потом вас убьют".
Так в С++ всё есть, ибо это помойка парадигм, которые друг другу противоречат. И ключевая фича раста как раз состояла в том, что он навёл порядок. А Страуструп лишь накрутил на изначально кривые С кривое ООП и получил монстра. А затем стал заложником всей эток завороченной кривизны, мешающей добавлять новые фичи. И в этом его прямая вина.
Кстати, модули появятся.. в С++ 20, когда С исполнится 50 лет, а С++ 40. А из наиболее старых и известных языков, модули есть ещё в Паскале.
Что ж сказать.. Увы, но одно дело задумать, а другое дело реализовать, и реализовать красиво, так, что бы это было доступно юзерам, а не "после тонны демагогий об указателях и других сишных вещей, на 1001- странице сказано, что можно заюзать какую-то хрень в STL взамен предыдущих 1000 страниц". С++, очевидно, крайне красивый язык, где вместо модулей всунули немейспейсы поверх хедеров, а классы надо записывать в двух файлах..
И подумывать хорошо. Я вот, когда начинал писать на С++, изначально представлял себе, что он использует мув-семантику. Но это же не значит, что я изобрёл мув-семантику? Да и статья на хабре есть, где сказано, что в С++ ещё 7 возможных в теории видов мув-семантики, и каждая из них по-своему кривая. А, как подло, он юзает кописемантику и классно усложняет и замедляет простые вещи, вроде передачи текстуры в 3 МБ в функцию. Это прямо как вместо простого переезда, вам предложат "сначала в том городе появится ваш клон, а потом вас убьют".
Так в С++ всё есть, ибо это помойка парадигм, которые друг другу противоречат. И ключевая фича раста как раз состояла в том, что он навёл порядок. А Страуструп лишь накрутил на изначально кривые С кривое ООП и получил монстра. А затем стал заложником всей эток завороченной кривизны, мешающей добавлять новые фичи. И в этом его прямая вина.
Кстати, модули появятся.. в С++ 20, когда С исполнится 50 лет, а С++ 40. А из наиболее старых и известных языков, модули есть ещё в Паскале.
Ваше мнение очень важно для нас
2020 October 31
AV
Привет. Читали на Хабре, что сказал создатель самого уродского языка в мире и виновник многомиллиардных доллорово багов, о расте? Мол "он не интересен, я вообще об этом ещё 20 лет назад помышлял, но я не добавил, потому что не увязывается с С".
Что ж сказать.. Увы, но одно дело задумать, а другое дело реализовать, и реализовать красиво, так, что бы это было доступно юзерам, а не "после тонны демагогий об указателях и других сишных вещей, на 1001- странице сказано, что можно заюзать какую-то хрень в STL взамен предыдущих 1000 страниц". С++, очевидно, крайне красивый язык, где вместо модулей всунули немейспейсы поверх хедеров, а классы надо записывать в двух файлах..
И подумывать хорошо. Я вот, когда начинал писать на С++, изначально представлял себе, что он использует мув-семантику. Но это же не значит, что я изобрёл мув-семантику? Да и статья на хабре есть, где сказано, что в С++ ещё 7 возможных в теории видов мув-семантики, и каждая из них по-своему кривая. А, как подло, он юзает кописемантику и классно усложняет и замедляет простые вещи, вроде передачи текстуры в 3 МБ в функцию. Это прямо как вместо простого переезда, вам предложат "сначала в том городе появится ваш клон, а потом вас убьют".
Так в С++ всё есть, ибо это помойка парадигм, которые друг другу противоречат. И ключевая фича раста как раз состояла в том, что он навёл порядок. А Страуструп лишь накрутил на изначально кривые С кривое ООП и получил монстра. А затем стал заложником всей эток завороченной кривизны, мешающей добавлять новые фичи. И в этом его прямая вина.
Кстати, модули появятся.. в С++ 20, когда С исполнится 50 лет, а С++ 40. А из наиболее старых и известных языков, модули есть ещё в Паскале.
Что ж сказать.. Увы, но одно дело задумать, а другое дело реализовать, и реализовать красиво, так, что бы это было доступно юзерам, а не "после тонны демагогий об указателях и других сишных вещей, на 1001- странице сказано, что можно заюзать какую-то хрень в STL взамен предыдущих 1000 страниц". С++, очевидно, крайне красивый язык, где вместо модулей всунули немейспейсы поверх хедеров, а классы надо записывать в двух файлах..
И подумывать хорошо. Я вот, когда начинал писать на С++, изначально представлял себе, что он использует мув-семантику. Но это же не значит, что я изобрёл мув-семантику? Да и статья на хабре есть, где сказано, что в С++ ещё 7 возможных в теории видов мув-семантики, и каждая из них по-своему кривая. А, как подло, он юзает кописемантику и классно усложняет и замедляет простые вещи, вроде передачи текстуры в 3 МБ в функцию. Это прямо как вместо простого переезда, вам предложат "сначала в том городе появится ваш клон, а потом вас убьют".
Так в С++ всё есть, ибо это помойка парадигм, которые друг другу противоречат. И ключевая фича раста как раз состояла в том, что он навёл порядок. А Страуструп лишь накрутил на изначально кривые С кривое ООП и получил монстра. А затем стал заложником всей эток завороченной кривизны, мешающей добавлять новые фичи. И в этом его прямая вина.
Кстати, модули появятся.. в С++ 20, когда С исполнится 50 лет, а С++ 40. А из наиболее старых и известных языков, модули есть ещё в Паскале.
Выглядит как паста про плюсы, которой место в оффтопике
D
Ваше мнение очень важно для нас
Откровенно, ты же тут что троллить?)
AZ
Dima
Откровенно, ты же тут что троллить?)
а в чём троллинг?
D
Ну в конкретно этом сообщении ни в чем, но просто 99% процентов твоих сообщений выглядят как подъеб раста с целью потом поугорать в pro.cxx, а вообще забей, хз зачем я задал этот вопрос)
AZ
Dima
Ну в конкретно этом сообщении ни в чем, но просто 99% процентов твоих сообщений выглядят как подъеб раста с целью потом поугорать в pro.cxx, а вообще забей, хз зачем я задал этот вопрос)
самое главное, что ржаст не является виновником многомиллиардных багов. На этом мы действительно можем закончить :)
H
интересно, в линупсовых пайпах можно узнать, что их пытаются читать с той стороны?
D
самое главное, что ржаст не является виновником многомиллиардных багов. На этом мы действительно можем закончить :)
Да, пока на ржасте не насоздавали многомиллиардных багов, есть к чему стремиться)
d
Dima
Да, пока на ржасте не насоздавали многомиллиардных багов, есть к чему стремиться)
пример можно? я ведь правильно понимаю, что речь идет о таких потерях в деньгах? или все-таки разговор о неверной политике выноса продукта?
D
пример можно? я ведь правильно понимаю, что речь идет о таких потерях в деньгах? или все-таки разговор о неверной политике выноса продукта?
Да это просто обмен подъебами, прочитай пасту trionproga
d
Dima
Да это просто обмен подъебами, прочитай пасту trionproga
понял 🤣
D
понял 🤣
Ты просто видимо не застал хвосты драконов и мутексы от того же автора)
d
Dima
Ты просто видимо не застал хвосты драконов и мутексы от того же автора)
смотря о ком речь
D
Trionprog
d
не, даже не знаю о чем речь)
AT
Какие хвосты драконов и мутексы? О_о
d
видимо какие-то есть, я вообще не в курсе о чем речь