AL
makoven
Подсажите, чем отлиичаются rust-bindgen и cbindgen?
один генерит сишную обертку для раста, другой растовую обертку для си
Size: a a a
2020 December 05
m
один генерит сишную обертку для раста, другой растовую обертку для си
Оу. Спасибо. Я думал конкуренты
IL
Привет!
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Но оказалось, что это не работает, если в
Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Foo {
some_pub_field: value,
..Default::default()
}Но оказалось, что это не работает, если в
Foo есть приватные поля. Собственное приватное поле - это идентификатор(Uuid типа Copy). Я не хочу лишать пользователя возможности читать это значение, но хочу лишить возможности перезаписать его.Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
EG
Привет!
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Но оказалось, что это не работает, если в
Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Foo {
some_pub_field: value,
..Default::default()
}Но оказалось, что это не работает, если в
Foo есть приватные поля. Собственное приватное поле - это идентификатор(Uuid типа Copy). Я не хочу лишать пользователя возможности читать это значение, но хочу лишить возможности перезаписать его.Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
EG
А для доступа к полю дай геттер, который возвращает иммутабельную ссылку
IL
Я бы хотел избежать builder-паттерна в данном случае
IL
Да и сторонних крейтов в целом
AL
Привет!
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Но оказалось, что это не работает, если в
Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Foo {
some_pub_field: value,
..Default::default()
}Но оказалось, что это не работает, если в
Foo есть приватные поля. Собственное приватное поле - это идентификатор(Uuid типа Copy). Я не хочу лишать пользователя возможности читать это значение, но хочу лишить возможности перезаписать его.Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
Последнее звучит так себе чет
IL
Последнее звучит так себе чет
Почему? Какие есть проблемы в таком подходе?
JĐ
Привет!
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Но оказалось, что это не работает, если в
Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
Я пытался организовать такую "идиому"(но оказалось, что она не работает). Сделать структуру, в которой часть полей приватные, часть публичные. И предложить пользователю API создавать эту структуру в таком виде:
Foo {
some_pub_field: value,
..Default::default()
}Но оказалось, что это не работает, если в
Foo есть приватные поля. Собственное приватное поле - это идентификатор(Uuid типа Copy). Я не хочу лишать пользователя возможности читать это значение, но хочу лишить возможности перезаписать его.Может быть имеет смысл просто сделать это поле публичным, и обернуть его в структуру без Copy и Clone, и с приватным конструктором?
Напиши конструктор и геттер, делов то
AL
Так это не помешает пользователю перезаписать айдишник
IL
А как он его перезапишет, если обертка не Copy и не Clone? Он просто не сможет ни откуда вытащить
AL
Мувнет из чего-то другого?
IL
Нет, она ниоткуда видна больше не будет нигде в публичном API
IL
Ну то есть вопрос именно в том, останется ли возможность мувнуть? Может я что-то упускаю?
2020 December 06
ΑZ
Например, при to string - в заданный, а при вызове гипотетического искомого метода - передавать кейс параметром
ну сделайте свой трейт и сериализуйте как угодно. Из коробки такого нет потому что мало кому нужно
ΑZ
а ещё если реплаить, то я буду отвечать сразу, а не когда случайно зайду в чат в 4 часа ночи
ДК
а ещё если реплаить, то я буду отвечать сразу, а не когда случайно зайду в чат в 4 часа ночи
а по моему ответы в 4 часа ночи самые "креативные", особенно когда требуется вставать через парочку часов :) (у самого 4msk)
R
ну сделайте свой трейт и сериализуйте как угодно. Из коробки такого нет потому что мало кому нужно
Спасибо. Я в итоге остановился на варианте со strum и одним вариантом с UPPERCASE, тк в БД строка вариантов этого енама представлена именно так