MS
Size: a a a
2020 July 03
MS
наоборот
IN
IL
Нильпотентный?
PP
Иммутабельность может? Недеструктивность?
IN
Иммутабельность может? Недеструктивность?
Да! Иммутабельность конечно же! Мы спасены! )
IN
Хотя не
IN
иммутабельным может быть объект, но не метод
f🤔
иммутабельность это свойство структуры данных, а не функции
PP
Это да, это про состояние, а не действия над ним. С другой стороны, иммутабельность состояния как раз обеспечивается отсутствем мутирующих действий 🤔
DG
Ребят как по англ называется принцип когда метод с "check" в названии не должен менять состояние системы?
Pure function?...
f🤔
для метода ближе всего отсутствие сайдэффектов (но тож не оно немножко)
AR
я написала просто "A method named with ‘checking’ in mind that also happens to mutate state can lead to confusion"
AR
но вопрос открыт, да)
f🤔
т.е. если у нас метод меняет аргумент и возвращает измененный, то сайдэффекта нет, глобальное состояние _системы_ в целом не поменялось, но сам факт изменения произошел
f🤔
я написала просто "A method named with ‘checking’ in mind that also happens to mutate state can lead to confusion"
а вот не всегда, от ожиданий зависит. check and transfer to "checked" state это вполне может быть ок
PP
Могу ошибаться, но по-моему в контексте речь о конкретном объекте и влиянии на его стейт, а глобально сайдэффекты ещё как возможны. Так что чистота тоже мимо.
AR
а вот не всегда, от ожиданий зависит. check and transfer to "checked" state это вполне может быть ок
Ну в моем случае было «check_active» и дестрой если нет
AR
Вообще немножко треш имхо